19.05.2015 17:48:40 | Krolop Petr

Primitive, vole, křičela Nagyová na Nečase. Pomlouvala i jeho manželku

Z odposlechů, které zazněly u soudu s Janou Nečasovou, dříve Nagyovou, vyplývá, že do telefonu vulgárně pomlouvala... celý článek

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/odposlechy-a-sledovani-v-kauze-necasova-f0c-/krimi.aspx?c=A150519_121926_krimi_cen

Hm, ten nebohý kripl, či snad šampion Nečas ? Sakramentský boží mlýny.

03.12.2012 18:24:17 | Jan Kalendovský

Milý pane Válku, pište samozřejmě do svého blogu, co chcete. Pokud jsem od Vás zde četl šachové příhody - oslovily mne a líbily se mi. Jenom prosím politiku vynechte. Pokud jde o tento váš "šampiónský" blog - plně souhlasím s velmistrem Robertem Cvekem.

22.11.2012 13:54:54 | Ota Válek

Jsem rád, že jsem neglorifikoval odhlasování daňového balíčku, k němuž došlo téhož dne, neboť poté vyšlo najevo, že výnosy ze zvýššení daní ministr Kalousek nehodlá použít na snížení schodku rozpočtu, ale na tzv. prorůstová opatření, čímž zvyšuje míru přerozdělování a poddaným dává najevo, že osvícená vláda ví lépe než prostí občané, jak utratit jejich peníze.

Je pozitivní, že pan prezident nevetoval církevní restituce - viz předchozí příspěvek, v němž jsem zapomněl uvést jméno.

22.11.2012 13:46:15 |

Aktualita k církevním restitucím:

12.11.2012 15:55:02 | ilsah

Milý Oto,

překvapil jsi mne.

Protože jsem se vrátila 11. 11. z dovolené a neměla jsem ani zdání jak dopadl " Nečas " a celá ODS, jsem za REFORMY RÁDA.

Důchodová měla být už před 20 lety!!! Naše děti i vnuci se budou trochu divit, až se dočkají důchodového věku.

Vyrovnání s církvemi by mělo proběhnout, určitě, ale ne nějak paušálně, vrátit ty majetky, které jim byly prokazatelně ukradeny! A církve by měly hospodařit tak jako dříve..... pracovat a pracovat.....třeba na zemědělské půdě, atd.

Jenže co Čech, to názor.

Není na světě člověk ten, aby se zachoval lidem všem!

Toť vše, domluvila jsem.

11.11.2012 21:44:47 | Ota Válek

Vážení děkuji za ohlasy. Panu Šťastnému i všem ostatním, kteří jsou přesyceni politikou, slibuji, že příští blog bude čistě šachový.

11.11.2012 20:08:19 | Pavel Šťastný

Jsem tu správně na webu Pražské šachové...? 

10.11.2012 14:42:18 | Krolop Petr

Pane Válku, mám pocit, že jeden z nás dvou se setsakramentsky mýlí ! Dost možná, že v Česku funguje jistá obdoba Bermudského trojúhelníku, tudíž každý z nás se nachází v jiném prostoru.

Myslím, že už vůbec nebylo od Vás šťastné, začít tento Váš článek slovy velikého českého vlastence K.H. Borovského. V době kdy nám v Poslanecké sněmovně chrápe jeden z veleslavných současných ministrů - Rakušák Karel Schwarzenberg. V době pokročilého národního i mravního úpadku se obzvlášť K.H. Borovský musí ve svém hrobě obracet tak vehementně a silně, že by to snad mohlo probudit nejen samotného Schwarzenberga, ale i ty rytíře z Blaníku !

Ano, Nečas nemá schopnost strhávat masy jako Václav Klaus, nemá ani charisma a rétorické nadání Mirka Topolánka /právě o schopnostech M. Topolánka by se jistě dalo s úspěchem pochybovat/. Nečas totiž nemá vůbec žádné schopnosti. Je to jen pouhá nechutná a nevýrazná politická loutka, tudíž není a nemůže být pro žádného levičáka obávaným belzebubem.

Už vůbec nesouhlasím s Vašimi posledními větami: ,,Nechtějme raději vědět, jakými prostředky toho docílil. Historie se vítězů neptá…"

Neznáte mapu, pane ! Historie se ptá a bude se ptát ! Co se samotné Nečasovy vlády týče, ptá se národ už dnes: ,,Za co soudruzi ? Za co ?

A tak soudruh Nečas v dobách krize a nezbytných úspor, vyplácí svým soudružkám statísícové odměny. Proč ne ? Vždyť prý dřou jako kobyly ! Ovšem, to ten náš národ českých volů stejně nepochopí. Ale hlavně, že si to nechají líbit.

Jiří Grossmann to před léty krásně vystihl:

...český lid vyčkává, jak se to vyvine.

Budeme rudí /modří/dál. Nebo se nažlutíme !

10.11.2012 10:46:50 | Khan

Ještě něco k těm pokřiveným charakterům a svobodě

http://www.osud.cz/sites/default/files/obcan_havel.pdf

10.11.2012 09:36:11 | Khan

to Jirka Majer 

09.11.2012 20:44:06 | Jirka Majer

to Khan: Omlouvám se Vám. Tu Čínu bych nikomu nepřál a ani Vám. Můj starší syn tam pro firmu Walter rozjížděl výrobu CNC brusek a líčil tamější sociání poměry: Když například přijdete o práci, nedostanete žádnou podporu, "socialisticý stát" na vás kašle. Já jsem v mládí prožil zlatá šedesátá léta (dobu celosvětové hospodářské a kulturní konjuktůry a u nás začínající svobody) a pak vpád "spřátelených armád", dlouhodobou totalitu a křivení lidských charakterů. Dnes si po tom všem prožitém i za těchto poměrů, které rozhodně ideální nejsou, stále nejvíce cením nabyté osobní svobody.

09.11.2012 18:23:39 | Khan

to Jirka Majer: Věřte tomu,že platím daně a ne zrovna malé.Proto mě štve,že je politici bezostyšně rozkrádají  a ještě mi budou vykládat,že to dělají pro mé dobro.Nejsem žádný komunista ani levičák a proto si vyprošuji,aby jste mě posílal někam do Číny.Jsem Čech,žiju ,pracuju a platím daně ve své vlasti a SERE mě,to co se tu děje.

P.S.omlouvám se za vulgární slovo,ale prostě jsem nenašel  vhodný ekvivalent.

09.11.2012 14:36:53 | Vladimir Hrtko

Jirka Majer:  

09.11.2012 09:28:20 | Inconuu

Přesně tak. Protože systém to umožňuje a obecná úroveň morálky je nevalná. Lidé k tomu mají schizofrenní přístup - na vyšších úrovních korupci a zlodějnu odsuzují, ale ve svém nejbližším okolí to berou jako vítanou příležitost si pomoci bez výčitek svědomí. To je podle mě největší tragédie, protože vykořenit tenhle způsob myšlení je těžké a trvá to.

Ve svém okolí znám naštěstí pár lidí, kteří by nekradli, protože je to prostě špatné. Více je ale těch, kteří nekradou, protože se bojí následků. A i dost těch, kteří strach nemají... 

09.11.2012 08:50:51 | Jirka Majer

Naše daně a společný majetek rozkrádali a budou rozkrádt dále, téměř všichni námi zvolení pravicoví či levicoví zástupci, protože jsou to lidé a ne andělé. Taková je bohužel realita. Spíše jde o to, aby měli na rozkrádání k dispozici co nejméně státního majetku a co nejméně peněz z našich daní.

09.11.2012 08:48:37 | Inconnu

Á, politika. To se zase dorveme... Asi se nezúčastním, ale přesto po ránu pár zjednodušených úvah (snad k tématu), které si příliš nekladou nárok na věcnou správnost:

1. Je s podivem, že údajně pravicová vláda se snaží zvýšit daně. Mnohokrát zazněla varování, že skutečná výše vybraných daní se nezvýší nijak  výrazně, může i poklesnout. Takže kromě podvázání ekonomiky je hlavní aspekt opět sociální - okrádání těch skupin obyvatelstva, které se nemohou účinně bránit finančními fígly (mám na mysli ani ne tak lidi na podporách, ale především tzv. střední třídu - dělníky, živnostníky, nižší úřednictvo - tedy ty, ny jejichž loajalitě a pracovitosti stojí každý stát). Osobně se domnívám, že hlavní příčina celého neštěstí je systémová - přebujelý stát (ale i nadstát v podobě EU), který má snahu kecat do všeho a vše řídit a nivelizobvat. A jeho snaha o uplácení a zavázání si všech. Stát korumpuje společnost ve velkém...

2. Církevní restituce - v právně stabilním prostředí má církev jako právnická osoba jednu výhodu - dlouhou životnost. Už z povahy své existence hromadí majetek (mimo jiné díky celibátu - nemá jej moc kdo rozkrádat pro rodinu), mechanismus je pěkně (správně) popsán např. v Sinkiewiczově Potopě. Církev prostě jen bere a nedává. Jak efektivně tento majetek využívá, je její věc. Ale chátrající budovy a ladem ležící pole nejsou vynálezem moderní doby. Jistě však nejsou takto financované aktivity ideologicky neutrální. Ale co dnes je.

Každopádně komunisté nebyli zdaleka první, kdo zabavil majetek církví. Prováděli to králové, husité, císařové (i ti zlí papeženci Habsburkové). A nikdy nikdo sám od sebe nic nevracel! Pokud už seněco vracelo, muselo se to "nějak" protlačit. Prostě v momentě, kdy nějaká moc (už z principu nedemokratická a konzervativní) příliš zesílila, někdo jí zatnul tipec. Pokud neexistují ve společnosti autoregulační mechanismy, děje se náprava jednorázově - skokově. To se netýká jen církví.

Jsem rozhodně stoupencem vrácení majetku církvím (těm, které nějaký měly) - ale za jasných pravidel: Potřebujjí peníze na provoz, platy duchovních a aby jim (i nám) kostely nespadly na hlavu. Ale zároveň důsledná odluka církve od státu. Mohlo by to přinést jedno pozitivum, nebudou už mít důvod pro výčitky. Ale vzhledem k tomu, že integrální součástí světonázoru organizovaných věřících je vymezovat se proti "zlému" okolí, tak asi ne. Tohle opravdu není recept moderních -ismů... 

09.11.2012 07:17:31 | Robert Cvek

Cwmbran: naprosto s Vámi souhlasím. Všem vřele doporučuji si doplnit názory na současnou situaci z britských listů a nejenom z nich.

Pouštět se do politických diskuzí, je jako šlapání po tenkém ledu. Nikomu neberu jeho názor. Nicméně pan Khan má jistou pravdu, jenom ji podal hodně agresivně.

Vládá, která se opírá o korupčníky je pro mě špatná vláda. Vládá, která všechno kolem zdražuje a lidé skutečně nemají peníze (sem si toho moc dobře vědom, bydlím v jednom z nejchudších regionu v ČR) a pak církvím vrací miliardy je pro mě špatná vláda.

Článek beznaděj na blistech je zoufalý, ale bohužel pravdivý. Rád bych to viděl jinak. Ale v posední době to jde od deseti k pěti.

Jenom mi pls nepište, že jsem komunista. Nejsem. Například mému dědovi, otci mého otce sebrali komunisti velký majetek. Jenomže žádné papíry nezůstaly. Byl stavař a šikovný. Ale to nemá nic společného s tím, že nejsem komunista a nebudu.

09.11.2012 00:37:10 | Cwmbran

Když se chci poučit o situaci od dobře informovaných a morálních lidí, jdu na http://www.blisty.cz/

08.11.2012 20:08:22 | martin habina

Neznám podstatu důchodové reformy, ale to, že komunisté po nástupu k moci 1948 normálně ukradli církvi majetek, je jasné. Prostě jsme se komunismu zbavili, tak to vraťme. Navíc, je jasné, že konkrétní majitel z toho majetku s velkou pravděpodobností dokáže vytěžit více. Takže občan teď, kromě férového vrácení nakradených statků - už jen tento moment musí nutně přinést společnosti úžasný morální profit, zainvestuje a děti sklidí v budoucnu plody lépe zhodnoceného majetku. Je to prosté, ne levicové či pravicové.

08.11.2012 19:41:11 | Ota Válek

Považuji za úžasné, že na PŠS jsou příspěvky vesměs slušné, třebaže není nutná registrace diskutujících. Panu Khanovi bych chtěl sdělit, že jako pravicově smýšlející člověk jsem přesvědčen, že všechno, co nemusí být státní, má být v soukromých rukou. Stát je špatný hospodář. Nelze vyloučit, že privatizovaný majetek nebude využit ve všech případech pozitivně. Věřím však, že tomu tak většinou bude.

08.11.2012 17:49:14 | Jirka Majer

Panu Khanovi bych doporučil přestěhovat se z tohoto bordelu zde, někam na Kubu či do KLDR (i Čínu bych doporučil), kde si nechá znárodnit majetek, o který se mu tamější státní aparát určitě postará lépe, než ti zdejší vlastizrádci a tuneláři o jeho daně. Pokud ovšem nějaké platí a pokud to má v hlavě dobře srovnané.

08.11.2012 17:09:02 | Khan

Myslím,že to máte velmi popletené.Veledůležitá důchodová reforma je pokus vyvést peníze na důchody do soukromých fondů(takový malý tunel-on je to tunel obrovský,ale ve srovnání s tím dalším to bude asi jen tunýlek)

Ten druhý megatunel je církevní restituce-nic proti tomu,když se vrátí neprávem zabavený majetek,ale Nečas se svou "protikorupční vládou"(tomu už nevěří ani v Bohnicích) se chystá vydávat majetek,který církvi už nepatřil(měla jej jen v nájmu a užívání),plus finanční náhrady a financování platu kněží několik dalších let.To všechno ještě navíc s inflační doložkou(na inflaci pro důchodce ovšem není) a odpuštěním daní s prodeje nemovitostí.

Myslím si,že Nečas a jeho vláda jsou vlastizrádci,když toto všechno dělají proti vůli národa(dle průzkumů nesouhlasí z těmito kroky cca 80% národa)