Pavel Matocha

předseda Pražské šachové společnosti
novinář a autor knih
Potíže s hrdiny a Castrovi vězni
kromě šachů holduje
fotbalu, tenisu a lakrosu

Opočenský a sparťanští fotbalisti pod cizími jmény

[11.02.2011 21:36:46]

Tři sparťanští fotbalisté nastoupili v zápase se Zenitem Petrohrad pod cizím jménem. Manuel Pamič hrál jako Jakub Podaný, Tomáš Pekhart jako Martin Abena a Václav Kadlec jako Pavel Kadeřábek. Právě Kadeřábek dal dva góly, komu je započítají do statistik?

Na šachovém turnaji o mistrovství Prahy v roce 1927 hráli také tři borci pod pseudonymy. Opočenský se skrýval za jménem Hradský, Choděra se podepisoval Ceha a Vítkovský byl v tabulce jako Dušek. Narozdíl od dnešních Sparťanů měli prvorepublikoví šachisté štěstí, že tehdy nebyly masově rozšířeny fotoaparáty a také že nebyl internet, kam jsou miliony fotek každou minutu pověšeny, aby si je hned všichni mohli prohlédnout.
Podstatný rozdíl bude i v motivaci. Trapná aférka fotbalové Sparty měla svoji příčinu ve snaze uvolnit své hráče z plnění reprezentačních povinností, aby se mohli připravovat společně s ostatními z klubu na klíčový zápas jara s Liverpolem. Proč se ale maskovali šachisté?
Zajímá mě hlavně mistr Karel Opočenský, který na tom přeboru Prahy skončil na druhém místě. Někteří šachisté nemohli hrát, či publikovat šachové studie či knihy pod svým jménem kvůli svému zaměstnání, jejich šéf takového dřevěného koníčka nerad viděl. Ale to nebyl zjevně případ Karla Opočenského, šachového profesionála. Ten si jméno v šachovém světě naopak potřeboval budovat. A nikdy jindy pod pseudonymem nehrál, alespoň o tom není nic známo.
Proč tedy v roce 1927 vystupoval jako Hradský? Snažím se zjistit něco víc, pár stop už mám. Objeví se to v jeho připravované biografii, která vyjde letos v červnu a bude pokřtěna během šachového festivalu ČEZ CHESS TROPHY 2011. Pokud kdokoli z vás ví nebo tuší, proč před 84 lety nehrál Opočenský jako Opočenský a proč si vybral pseudonym Hradský, napište. Budu vděčný za každou pomoc.
Při googlování jsem narazil na tuto větu: „Opočenský ostroh na opukové skále nad údolím Zlatého potoka, kde sídlí hradský správce vymáhající daně, služby a povinnosti.“ Je z historického pojednání Josefa Ptáčka o hradu Opočno a trhové vsi Dobruška a jejich vztazích v 11. – 14. století. Tato stopa o spojení Opočenský-Hradský bude zřejmě slepá, ale přesto mě posunula dál.
Neměl bych si ještě rozmyslet to místo křtu knihy o Mistru Opočenském. Nebylo by vhodnější Opočno? A mimochodem v severních Čechách je zřícenina hradu Navarov. Tam jednou polijeme šampaňským, jehož hrdlo urazíme šavlí, knihu nejlepších partií nejlepšího současného českého šachisty.
A poslední mimochodem, krásné motto Ptáčkova historického článku: „Nepřítomnost důkazu není důkazem nepřítomnosti.“
 

zobrazeno(8724x) | příspevky(19x)

vkládání nových příspěvků bylo pozastaveno

příspěvky k článku

16.02.2011 10:15:57 | Pavel

RE Cwmbran: Díky!

15.02.2011 23:50:50 | Cwmbran

V knize Oldřich Duras - Životní dílo (z roku 1954) na straně 240. IV. sjezd ÚJČŠ v Plzni jako O. Ráz. Před 2. turnajem v Karlsbadu. Oba turnaje na sebe navazovaly v srpnu 1911. Plzeň měla 7 kol, Karlsbad 25 kol. Z toho pohledu psát o slabší formě hráče nemá smysl. Dnes by tolik partií za sebou nikdo nehrál. Tenkrát se nejspíš hraní považovalo za lázeňskou zábavu, srovnatelnou s ruletou.

15.02.2011 18:30:56 | Pavel

RE Cwmbran: Díky, zajímavá informace. Nevíte na kterém turnaji, či alespoň v kterém roce to bylo?

RE Gambit:

15.02.2011 17:54:08 | Gambit

Karel: I dnes se překvapivě dá hrát pod pseudonymem, a to i na takové akci jako je ME jednotlivců. Loni tam takhle hrál "Bivoj von Mahren".

 


15.02.2011 15:08:15 | Cwmbran

Duras hrál nejméně jednou pod pseudonymem, neboť pořadatel pozdějšího významného turnaje chtěl, aby Durasova účast byla v tom roce vzácností a přitáhla zájem novin i diváků.

15.02.2011 11:52:12 | Karel

Hrát na turnaji pod pseusonymem, za první republiky docela běžný jev, je velmi zajímavý fenomén. Dnes by to totiž - s výjimkou sparťanských lupínků - nebylo prakticky možné. Jak by se třeba počítalo ELO (a nejen tomu hráči s pseudonymem, ale i jeho soupeřům). Jsme otevřenější, transparentnější společností, než byla ta mezi dvěma válkami. Je jen otázka, jestli je to dobře nebo špatně.

14.02.2011 22:10:21 | Pavel

to kalendovský: děkuji, to je zajímavá a docela hodnověrně znějící interpretace! Co znamená, že Opočenský Hradský hrál "mimo soutěž"? že nebral finanční cenu? bylo někdo publikováno, jak byly ceny na tomto turnaji vysoké? mohl byste mi prosím poslat přepis či scan té hlídky z LN?

14.02.2011 22:06:30 | Pavel

to LuboChess: díky! už jsem si to v tom ČS Šachu našel

14.02.2011 21:59:16 | noELO

 ad Reti: o "rudé svini" jsem nevěděl, ale uvažte rozumně, že ne každý byl totálně bezvýznamný a neambiciózní (jako já a asi i Vy), aby tomuhle nepodlehl. Sám jsem nebyl nejen ve straně, ale ani v Pionýru a SSM - a když si mě kdysi předvolali na STB kvůli služebním cestám na Západ, řekl jsem jim, že jim nic nepovím, a oni se dali do smíchu. Ale nikdy nevím, jak bych se choval, kdyby mi chtěli trhat nehty - v roce 1980 se to už nedělalo. Na invektivy tohoto druhu bych radil se jednou provždy vykašlat.  

14.02.2011 17:57:04 | kalendovský

Ještě k pseudonymům. V šachové hlídce Lidových novin z 27. března 1927 se v komentáři k turnajové tabulce přeboru Prahy 1927 píše: "Ponechali jsme tyto pseudonymy i při výsledku, neboť nepovažujeme za správné hráti pod pseudonymem a odložiti jej pouze tehdy, když jsme dobyli význačného úspěchu."  Takže jedno z možných vysvětlení, proč použil Opočenský pseudonymu Hradský, je i to,  jak se o tom zmiňuje v knize Nad šachovnicemi celého světa, v roce 1926 nesehrál jediný turnaj a nemusel si tedy věřit, že v této soutěži dosáhne úspěchu a proto hrál pod pseudonymem. Navíc v téže hlídce se píše, že hrál "mimo soutěž" a jeho II. cena tudíž připadla Rejfířovi.  Opo byl tehdy členem ŠK Nusle a i to může mít vliv na zvolení pseudonymu, stejně jako fakt, že byl tehdy prakticky nezaměstnaný (i o tom píše ve své knize), neboť ztroskotal jeho plán na vytvoření jakéhosi šachového zpravodajství a vydavatelství. Můžeme o tom všem nadále spekulovat, domnívám se však, že to je ta méně podstatná záhada ve spojení s mistrem Karlem Opočenským.

14.02.2011 16:38:06 | Reti

Pavel: Neměl jsem na mysli rok 1925, nýbrž období po únoru 1948.

14.02.2011 12:37:10 | LuboChess

priamo z Československého šachu 1927 (kde bola uverejnená správa i pár partií z tohto turnaja), presne číslo, strana a citát až večer (teraz to nemám pri sebe)

14.02.2011 11:30:10 | Pavel

ad LuboChess: s tim Thelenem allias Linkem to je zajimave! Jak se ta informace da dokladovat, kdyz v zaverecne tabulce uz byl jako Thelen? diky!

14.02.2011 10:14:40 | LuboChess

na tom spomínanom turnaji hral počas turnaja pod pseudonymom i ďalší hráč, neskorší víťaz turnaja Thelen

alias Linke (v turnajovej tabuľke však už figuroval pod civilným menom).

13.02.2011 19:57:00 | Pavel

Skutečný Réti se Opočenského na turnaji v Mariánských Lázních 1925 zastal proti pořadateli.

13.02.2011 19:14:01 | chess

To : Reti  : Je tezke zit s mindraky, chapu. Jiste by se nasla nejaka telefonicka linka pro tebe. Treba ta ZAVOLEJ  je myslim pro devky ??

 

13.02.2011 13:11:58 | Reti

Opočenský byl především kovanou rudou sviní. Že hrál též šachy není důvodem k přehlížení podstaty. Nezaslouží si vzpomínku, natož knihu. Kdyby to bylo možné, tak by si zasloužil jediné: pořádně nakopat do té jeho bolševické zadnice.

12.02.2011 20:57:30 | Pavel M.

Hezký postřeh, díky! Víno-Hradský

12.02.2011 19:57:13 | Wittus

Pseudonym může být také podle gymnázia, kde studoval.(Vinohradské) Ale taky může být vše úplně jinak.

Untitled Document



ceskecasino.com

www.praguechess.cz |
reserved by Pražská šachová společnost, o.s. | designed by pb | optimalized 1024x768 IE, FireFox