Štěpán Žilka

mezinárodní šachový velmistr (2531)

Když se štěstí unaví aneb jak jsem vyhrál OPEN Praha

[16.01.2011 13:57:30]

Od Losinského Kapra uplynuly už tři týdny a mně pomalu začaly docházet nápady, o čem psát do svého blogu. Protože mi přišlo čekání s článkem na ligu jako příliš dlouhé, poslal jsem přihlášku na OPEN Praha s tím, že pak napíši o tom, jak jsem tento turnaj vyhrál. No a kdyby se to náhodou nepovedlo, o mém pravém důvodu účasti na tomto turnaji byste se nikdy nedověděli

 

A teď už trochu vážněji...

 

Přestože předchozí řádky možná zní dosti přesvědčivě, věřte, že pravdivých údajů obsahují asi tolik co průměrný hodinový projev vrcholného politika nebo jako reklama na nejlepší prací prášek v historii. Nejsem žádný novinář, abych strávil týden na turnaji jen proto, abych o něm pak mohl napsat článek. A už vůbec jsem si nemohl být jistý jeho vítězstvím, jak zde naznačuji.

 

Jak to tedy všechno doopravdy bylo?

 

Do Prahy jsem přijel proto, že se zrovna nehrála žádná ligová soutěž a já měl chuť zahrát si po půl roce vážný turnaj. Když jsem poprvé spatřil předběžnou startovní listinu a cenový fond, pohledem do kalendáře jsem se raději ujistil, jestli není náhodou 1. dubna. Přeci jen nejsem úplně zvyklý být nasazený až ve druhé desítce a potvrzením svého nasazení odjet s prázdnou Nakonec ale bylo vše trochu jinak, když mi rozhodčí z mně ne příliš jasného důvodu namalovali elo 2493 a já se tak mohl pyšnit dokonce startovním číslem 6. Moje „tournament equity“ se tak „vyšvihla“ na celé tři tisíce.

 

Jaké tedy byly ambice?

 

Pro lepší pochopení, čeho jsem se na startovní listině při cenách 15 000, 10 000, 8 000, 6 000, 4 000, 3 000, 2 000, 1 000, 500, 500 tak vyděsil, uvedu nudná statistická čísla:

 

3 hráči 2500+

24 hráčů 2400+

45 hráčů 2300+

7 hráčů s titulem GM

24 hráčů s titulem IM

 

Realista by řekl například: „Pokud velmistři obsadí prvních 7 míst, pak pro nejlépe hrající IMko zbude týdenní výdělek maximálně jeden litr.“ Kolik různých variant podobných ubíjejících faktů plyne z této statistiky si může každý domyslet sám.

 

Vraťme se ale nyní k mým ambicím:

 

Nejvyšší prioritou pro mě bylo dosažení prvního místa. To si na turnaji za cíl běžně nedávám, obvykle hledám ideální kompromis mezi mírou rizika a poměrem zisku ku ztrátě, kvůli kterému riziko podstupuji. Jak by řekli pokeroví nadšenci, hledám „rozhodnutí přinášející největší zisk z dlouhodobého hlediska...“. Tentokrát ale předemnou stála přímá výzva vyhrát druhý „superturnaj“ v řadě a po silném rapidu v Losinách vyhrát i v „královské“ disciplíně opět na velmi silném turnaji. Tomuto cíli jsem se zcela oddal a svou někdy až nudně propracovanou hru jsem vyměnil za „výherní automaty“. Bylo mi jasné, že s mou obvyklou hrou turnaj nevyhraji, pokud ale budu ochoten riskovat víc, než by si rozložení cen a mé elo zasloužily, existuje řekněme 20% šance turnaj vyhrát a 40% šance, že budu hrát někde na chodbě nebo v jiném podobném „VIP prostoru“...

 

V čem se tedy má hra v Praze lišila, hrál jsem jak šílenec?

 

Odpověď je ano i ne. Pořád jsem v pozici hledal ty nejlepší tahy a když jsem měl pocit, že jsem je našel, pak jsem je také zahrál. Můj herní projev se lišil „pouze“ ve volbě zahajovacích systémů černými figurami, kdy jsem „zahodil“ stovky hodin výzkumu, které mě obvykle chrání před velkým množstvím prohraných partií, nicméně proti dobré přípravě soupeře mi nedávají příliš vysoké naděje na výhru. A představte si, jaké soupeře asi budu černými jako šestý nasazený chytat? Odpověď je jednoduchá, příliš slabé, než aby se mnou hráli agresivně na výhru a příliš silné, než aby prohráli v mírně lepší Španělské pozici. Takže výhra, remíz, remíz, prohra, remíz... něco takového. A já potřeboval černými udělat +1 nebo +2! Cítil jsem (když řeknu věděl jsem, zas tu někdo bude brblat cosi o samochvále a namyšlenosi...:P), že většina soupeřů prostě nemá na to, aby se se mnou měřilo v komplexnosti šachových znalostí a dovedností, nicméně riziko, že mě analyticky odpůlí s notebookem už na hotelovém pokoji bylo obrovské. Musel jsem jim tedy dát co nejvíce příležitostí hrát vlastní hlavou Problém je v tom, že z ničeho nic na úrovni 2500 začít hrát nejostřejší Sicilky bez seriózní přípravy, které jsem nikdy v životě nehrál a které oni hrají už desítky let a uhráli si s nimi ela 2250-2550, to není nic než hra s ohněm.

 

1. kolo

 

Do prvního kola mi počítač nalosoval bílé figury a Filipa Umance (2198). Přestože na většině OPENů mi stačí v prvním kole přemýšlet rukou, počítat očima a mozek šetřit na důležitější partie, tentokrát mi nezbylo než soupeře klasifikovat jako nebezpečného mladého hráče a začít „plýtvat“ energií už od začátku turnaje. S vypětím sil jsem dosáhl vyhrané pozice, kterou jsem pak mírně podcenil a k zavěrečnému bodu jsem musel udělat ještě mnoho přesných tahů. 1-0

 

rapid

 

Zatímco se většina silných hráčů připravovala na odpolední kolo, střihl jsem si ještě jeden ranní rapid a osmé místo v něm.

 

2. kolo

 

Ve druhém kole mám černé proti skotskému reprezentantovi Tate Alanovi (2292), bez přípravy jsem tam mrskl 1...c5 a čekal, co bude. No a přišlo překvapení, na které jsem ještě jednou vědomě zariskoval, abych se dostal nakonec do úplně prohrané pozice, kterou jsem ale vyhrál 0-1

 

3. kolo

 

Ve třetím kole dostávám bílými Vojtu Kováře (2343), s mnohahodinovou přípravou čekám Královskou indickou, hned 1. tah soupeře d5 mě ale dosti překvapil. Hrála se varianta Slovanské známá hlavně z partií zápasu o titul MS Anand-Topalov s „remízovou“ koncovkou. Můj soupeř ale nenašel již velmi brzy jediný správný tah a dostal se okamžitě do připrohrané pozice, kterou po dalších asi padesáti tazích musel vzdát. (Komentář této partie najdete v Šach Infu.) 1-0

 

4. kolo

 

Tentokrát dostávám černými mladého ukrajince Omelju Artema (2264). Připravuji si na něj vysoce agresivní Nimcovičovu Indickou (kterou také normálně nehrávám), ve které jsem chěl po 4.Dc2, hrát „koncovku“ ...Jxd5 Sxd8 Jxc3... se značně atypickou výměnou dam a s velmi iracionálním bojem na obzoru. Hrálo se ale 1.d4 Jf6 2.Jf3 e6 3.e3?! d5 4.c4 Se7! 5.Jc3 0-0 6.Sd3!? dxc4! s přechodem do přijatého dámského gambitu s celým tempem navíc. Toto tempo se mi skvěle hodilo k tomu, abych oblehl soupeřova izolovaného pěšce a donutil ho tak přejít do připrohrané věžovky. Tu nakonec sice po mé chybě mohl udržet, ale svou šanci nevyužil. (Komentář této partie najdete na NSS.) 0-1

 

5. kolo

 

Počítač mi nalosoval už popáté silného mladého hráče, bílými hraji proti FM Tomáši Studničkovi (2346). Přestože se místo předpokládané Královské Indické hrál Grünfeld, získal jsem ze zahájení přesně to, co jsem chtěl. Obrovský časový náskok a lepší pozici. Jedním tahem jsem pozici ale pokazil a ta se zcela vyrovnala. Soupeřovu nabídku remízy jsem ještě odmítl, abych pak po další chybě trpěl v horší koncovce. Tu jsem musel do remízy dovézt až postavením pevnosti s likvidací všech pěšců soupeře za pomoci oběti figury, aby mu zbyl poslední krajní pěšec s falešným střelcem. 0.5-0.5

 

6. kolo

 

V šestém kole (odpolední kolo po ranní partii s Tomášem) dostávám černými prvního nasazeného IM Danina Alexandra (2538). Spočítal jsem si, že vítězství mě nebývale přiblíží k prvnímu místu, zatímco oba zbylé výsledky mě od něj zas až tak neoddálí. Takže jdu opět „all-in“ ve variantě s otráveným pěšcem v Najdorfovi. Protože jsem na 90% počítal, že bude bílý hrát variantu s Vf1, nikdy bych partii nemohl takovým způsobem prohrát, kdybych se připravoval na pokoji s počítačem. Připravoval jsem se ale pouze s pochybnou knihovnou zahájení na mém mobilu v KFCéčku a ta mě navedla špatně. Když se mi do toho ještě v devatenáctém tahu popletly varianty a místo Va7 jsem šel Dd5??, které se chodí po Vb3 a ne po Vf3, následovala čtyřtahová poprava. Reagovat na některé odborníky v online chatu na NSS asi moc smysl nemá, takže je klidně nechám při tom, že Dxa2 místo Da4 je přece „úplně jasné“ a že Va7 „viděl i hráč v krajském přeboru“. Úroveň IM a FM v ČR je „opravdu zoufalá“ a zvíězit v turnaji jsem mohl pouze proto, že jsem se s těmito top guns z NSS online chatu nepotkal za šachovnicí... 1-0

 

blicák

 

Protože se vítězství v turnaji začalo vzdalovat, neváhal jsem zúčastnit se ráno bleskového turnaje, kde jsem skončil stejně jak v rapidu osmý.

 

7. kolo

 

Dnes dostávám bílými Německého hráče Schmidta-Schaeffera Sebastiana (2410), krátce jsem se připravil na Holandskou a říkal jsem si, že pokud nedokážu porazit hráče hrajícího 1...f5, pak si tento turnaj vyhrát určitě nezasloužím. V tempu ranního blicáku jsem tam tahy sázel jedna báseň, než jsem se ale dopustil ošklivého přehmatu, kdy jsem nechal viset napadeného pěšce a3, kerého si soupeř s chutí vzal. I když to vypadalo jako hluboká poziční oběť, byla to přeci jen pouze hluboká poziční ztráta. Kompenzaci jsem měl značnou a soupeře jsem postupně zadusil. Pak jsem ale vítěznou výhodu vypustil a jen se soupeřovou pomocí jsem pozici podruhé dokázal otočit ve svůj prospěch. Když už jsem stál opět na výhru a soupeř musel přejít do prohrané věžovky, ztratil jednotahově věž. 1-0

 

8. kolo

 

Los osmého kola mi vyšel na výbornou, protože jsem dostal tu nejlepší možnou pozici pro odstřel dosavadního lídra turnaje. Hraji opět bílými proti IM Jasminu Bejtovičovi (2405), který má na mě náskok celého bodu. Dále pak ještě jeden hráč má o půl bodu víc než já a nás 5.5 bodových je mnoho, mezi nimi mám ale jedno z nejlepších pomocných hodnocení. Trochu jsem se připravil na hybrid Královské indické a Ben-Oni, ve kterém jsem pak odpoledne sehrál jednu ze svých nejhezčích partií za poslední roky a soupeře jsem zaslouženě porazil. Komentář této partie naleznete v šachovém týdeníku vydávaném PŠS. 1-0

 

9. kolo

 

Výchozí pozice je jasná, jsme čtyři 6.5 bodoví a já jsem druhý na pomocné hodnocení. Mám ale tu nehorší možnou kombinaci na los posledního kola, kdy mám černé proti bojovně naladěnému GM Chirilovi Joan-Cristianovi (2493). Cíl je jasný, chci remízu, i když ani nyní nechci hrát partii na dva výsledky (remis nebo prohra po 1.e4 e5) a i tenokrát volím Sicilskou obranu. Na vedlejší šachovnici dali soupeři okamžiě remízu, takže situace se vyjasnila ještě víc, výhra znamená nedělené první místo a remíza přibližně 40% na první místo. Ze zahájení jsem vyšel s dobrou pozicí, pak jsem ale udělal vážný poziční omyl a dostal jsem se do koncovky na hranici prohry, kde jsem balancoval dalších třicet tahů. Soupeř ale nezvolil vždy nejsilnější pokračování a remíza stále ještě nebyla nereálná. Toto trápení pro mě skončilo velmi rychle a nečekaně, když můj soupeř po asi 15 minutách přemýšlení zahrál ve 43. tahu hrubou chybu Jxd6 a mohl být rád, že se po h4, které evidentně vůbec nepočítal, nemusel ihned vzdát. Jeho nabídka remízy tak byla zcela na místě a mé přijetí na sebe nenechalo dlouho čekat. 0.5-0.5

 

Zhodnocení

 

Jak bych tedy své vystoupení na turnaji zhodnotil? Musím říct, že jsem odehrál přesně to, co jsem si dal za cíl před turnajem. Vysoce agresivní hrou jsem dosáhl krásného výsledku (+6 =2 -1). Věděl jsem, že pokud půjdu do tak velkého rizika jako tenokrát, budu pro úspěch v turnaji potřebovat opravdu ranec šěstí (všechny tři Sicilky jsem nakonec měl prohrané, udělal jsem z nich ale 1.5 bodu), jenže skončit mezi čtvrtým až patnácým místem, kam bych se pravděpodobně dostal se svou „ligovou“ hrou, prostě nebylo tentokrát to, kvůli čemu jsem tady byl. O tom, do jaké míry je vítězství zasloužené příliš polemizovat nebudu, o správnosti mé turnajové strategie vzhledem k vytyčeným cílům ale nepochybuji ani v nejmenším...

 

 

 

zobrazeno(6535x) | příspevky(21x)

formulář pro příspvěvky




kontrolní kód

příspěvky k článku

28.02.2011 14:00:33 | Bond(James)

K té nepokoře - pokorný šachista to nikam nedotáhne, i takový David Navara hýří sebevědomím (ke svým soupeřům má takový spíše shovívavý přístup ).

Takže mnoho zdaru a hodně sebevědomí přeju!

07.02.2011 07:21:05 | Štěpán

Ahoj Martine,

 

Díky za gratulaci i za pochvalu mého blogu, doufám, že mi to někdy v Praze výjde i na nešachové aktivity, rád bych vás zase někdy viděl, takže pozvání rád příjmu:-)

04.02.2011 16:52:26 | Martin Dungl

Ahoj Štěpáne, teď jsem objevil Tvůj blog a musím říct, je to radost číst. Ta předturnajová pokerová terminologie mi tam sedla jako prdel na hrnec - no a jestli jsi odhadl vítězství na 20%, byla myslím sicilka správné rozhodnutí i podle odds ;-)! Gratuluju ke Kaprovi i k Open Praha a ať se daří dál!

PS: Přijedeš-li někdy do Prahy, zveme tě s Vejtkem Musilem na pivo :-)

22.01.2011 01:09:42 | Patrik

Zdar Štěpáne, budu fandit, abyste se dostal na ty "správné" turnaje, kde by se daly splnit tři normy potřebné k titulu velmistra (pomohl by schopný manažer[?]). Nicméně důležitější je hrát silné a tvůrčí šachy, titul pak přijde už "jen" jako důsledek kvalitní hry. Hodně štěstí.

22.01.2011 00:02:23 | Štěpán

Ahoj Patriku, GM normu zatím nemám ani jednu, 4x už jsem měl sice na turnajích perfo přes 2600 a jednou dokonce přes 2700, ale jaksi vždy chyběli soupeři s titulem GM... A když už mám formality v pořádku, tak zase chybí body...

 

Ahoj Jirko, díky za gratulaci, snad tam to GM brzo bude, no snažím se...

21.01.2011 13:51:30 | Patrik

Vážený pane Žilko (či spíše Ahoj Štěpáne, i když se osobně neznáme):
Výkon na Prag Open 2011 v ELO bodech 2585 je pěkný. Máte splněné nějaké normy GM?

21.01.2011 13:49:55 | Patrik

Možná neuškodí, když připomenu pro vážené publikum:
Cena fair-play za rok 2009 udělovaná Českým olympijským výborem: mezinárodní mistr Štěpán Žilka. "Čestný diplom za čin" dostal za svůj fair-play čin na finále Poháru ČR v rapid šachu družstev ve Františkových Lázních 20.9.2009, kdy v partii posledního kola proti velmistru Vlastimilu Jansovi v horší pozici mohl vyhrát na čas. Přesto poté, co soupeři nabídl remízu, kterou Vlastimil Jansa odmítl, partii vzdal a čestně uznal porážku. Družstvo Zíkudy Turnov, za které hrál Štěpán Žilka na druhé šachovnici, utrpělo v zápase s Mahrlou Praha porážku 1,5 : 3,5.

21.01.2011 13:16:39 | Jiří Malivánek

Ahoj Štěpáne, gratuluji k úspěchu. Držím palce a ať je tam to GM co nejdřív!

21.01.2011 12:50:48 | Štěpán

tobi: pokory prostý zní fakt dobře

sekretariát: Nedovedete si představyt, jak se mně to dotklo... Toto není dikát, ale článek o OPENu Praha

Patrik: Děkuji Ti za přání. Jinak ti mravenci jsou opravdu potvory vynalézavý... Pevně hraju vždycky, tenokrát jsem ale přidal něco navíc... Šachy jsou občas dřina, občas radost... V Praze to bylo obojí..

Aleš: GM by bylo hezké, uvidíme...

AHA!: Pokud jste věřící, pak určitě máme nějaké společné předky... Stačí to vysvětlit takto?

 

21.01.2011 02:31:39 |

Pane Žilko, vím, že jde o nevhodný dotaz, ale shoda jména a  Vaše publikem občas ironizované sebevědomí (osobně si myslím, že jde o vtipnou nadsázku) mě inspirují: nemáte něco společného s mým stejnojmenným spolužákem z hudební fakulty (po otci flétnista, bratr "té" herečky)? Chodil vždy, jako by spolkl pravítko a s nosem nahoru, pak se ztratil někde v Německu. Samozřejmě chápu, že na podobné otázky se asi neodpovídá, ale od doby, kdy jsem poprvé slyšel o Vás jako šachistovi, mi to vrtá hlavou.

20.01.2011 22:30:01 | Patrik

Pane Žilko (nebo spíše ahoj Štěpáne, i když se osobně neznáme): je mi známo, že mravenci bývají v kredenci. Zdá se, že s postupujícím technologickým vývojem jsou schopni adaptace a spokojí se i s jinými úkryty. Ostatně mravenci v klávesnici se též trochu rýmuje, i když ne tak hezky. Pokud jde o Vaši hru - hrál jste aktivně, pevně a vynalézavě. Ať Vám to vydrží. Vím moc dobře, že hrát dobře šachy není žádná legrace, člověk musí tomuto sportu obětovat mnoho času. Přeji mnoho zdaru ve všem.

20.01.2011 19:25:51 | Aleš

S dovolením bych připomenul, že se jedná o osobní blog. Netvrdím, že na blogu pravidla češtiny neplatí, ale myslím si, že větší čtenářská benevolence by neškodila. Není to časopisecký text, kde mezinárodní mistr (v Žilkově případě nepochybuji, že budoucí GM) něco napíše, pošle to editorovi, který text přestylizuje, a poté korektorovi, který opraví pravopisné chyby. Ocenil bych tady spíše možnost nakouknout do zákulisí a třeba poznat způsob uvažování toho kterého hráče-bloggera. Nezlobte se, ale poznámky či spíše urážky jako „gramaticky negramotný“ jsou hodně pod úroveň. Kdyby tomu tak opravdu bylo, asi by Žilka neměl v každém druhém čísle Šachového týdeníku komentovanou partii, ujišťuji vás, že bych si takto opravdu nepřidělával práci. 

20.01.2011 17:06:35 | sekretariát

Když se štěstí unaví...

potká i gramaticky negramotného.

20.01.2011 12:27:15 | noELO

ad Tobi: gramatické připomínky od někoho, kdo je schopen napsat takové zvěrstvo jako "více pokornější", jsou úsměvné

17.01.2011 23:15:34 | Tobi

Především se můj názor nedá brát za pohled objektivní, protože pravou povahu Vaši ani ostatních předních českých šachistů samozřejmě neznám a netroufla bych si ji tudíž posuzovat.  Takže vše, co jsem napsala,  je třeba si vztáhnout na písemný projev a ten Váš je (většinou) pokory prostý. Nic víc, nic méně.  A dokonce ani proti takovému projevu nic nenamítám.  To je každého věc. Hrál jste dobře, něco se výjimečně podařilo, tak proč to také otevřeně nenapsat, že. Možná lepší než přehnaná a zpátečnická skromnost.  Riskujete tím jen to, že si kdosi pomyslí „tomu skromnost tedy nechybí, měl to raději vyhrát XX“.  Rozmary fanoušků holt budou vždycky nekonečné!   Ale to Vám zase může být úplně jedno. Za gramatické opravy se omlouvám, ale postřeh s "nemocným" písmenkem T mi přišel spíš úsměvný a ani mě nějak nenapadlo, že to vyzní jako snaha o gramatickou opravu.  A za jedno jsem s Vámi v tom, že než projevem i povahou tisíckrát skromný Rus, to ať Open Praha vyhraje pokaždé samozřejmě jakýkoliv Čech 

17.01.2011 18:09:49 | Štěpán

Tobi: Taky děkuji za gratulaci, není nepravděpodobné, že to za rok vyhraje nějaký pokorný rusák... Pokud to ale má vyhrát Čech, pak při síle turnaje je množina hráčů toho schopných značně omezená, takže záleží, jestli si jako fanda potrpíte víc na červeno modro bílou vlajku nebo na charakterové vlastnosti jednotlivých hráčů... Já se asi do roka nepolepším.. Jinak to téčko fakt zlobí, od té doby, co mi do klávesnice vlezl mravenec to nějak nefunguje...

 

Patrik: Tady těch pár překlepů, to se ještě dá, hořší to bylo na maturitní písemce, kde jsem neměl hrubku ani jednu ale za obsah jsem dostal za 4... Jinak jsem rád, že má hra pro někoho může být inspirující...

17.01.2011 13:00:22 | Patrik

Doplňuji, že slova pod tímto sdělením jsou ode mne.

17.01.2011 12:55:51 |

pro Štěpána Žilku: Ano přesný zásah , dovést (ne dovézt). Po přečtení příspěvku od Tobi vidím, že jsem byl docela jemným kritikem. Obecná poznámka: obsah i forma věcí by měly být v rovnováze, určitě je ale lepší starat se hlavně o obsah, vyladění formy je už jen technická záležitost. Obráceně by to bylo horší (věc se slabým obsahem nezachrání sebelepší forma). Ještě k vítěznému turnaji - sledoval jsem většinu Vašich partií online, díky za zážitky a inspiraci.

17.01.2011 11:20:30 | Tobi

Gratuluji k vítězství v tak silně obsazeném turnaji. Pravdou je, že bych to přála někomu více pokornějšímu (Vy určitě šachové sebevědomí posílit nepotřebujete), ale každopádně to nic nemění na tom, že jste předvedl výjimečný  a skvělý výkon. Zlobí Vám na klávesnici písmenko T, že? Chybí Vám v textu v různých slovech asi 8x (namyšlenosti, zvítězit, kterého, tentokrát 2x, okamžitě, štěstí, patnáctým). A Ukrajinec se píše s velkým U a přede mnou se píše takto zvlášť, nikoli dohromady. Pěkným článkům nesluší překlepy a chyby. Já o tom něco vím, dělám jich sama dost.  Přeji Vám hezký den. 

 

16.01.2011 19:23:51 | Štěpán

Patrik: Děkuji za gratulaci, chybka by mohla být "dovézt", tam by asi mělo být "s", nic jsem nikam nevezl...

16.01.2011 18:45:35 | Patrik

Gratuluji ke skvělému výsledku. V předchozích ročnících tohoto turnaje vítězili většinou (pokud se nemýlím) cizinci, takže je prima, že 1.místo zůstalo zase jednou "doma". K pravopisu: v poslední větě komentáře 5.kola je chybka, jaká?

Untitled Document




www.praguechess.cz |
reserved by Pražská šachová společnost, o.s. | designed by pb | optimalized 1024x768 IE, FireFox