01.06.2013 05:35:08 | David Navara

Omlouvám se, dodatečně jsem opravil svůj text. Pane Matoušku, nezlobte se prosím, ale o daném tématu se mi psát nechtělo a měl jsem k tomu své důvody. Pokud se někde setkáme nebo mi napíšete na můj e-mail, tak se k dotazu snad vyjádřím. Už jsem jednou před lety na internet něco podobného napsal, mnoho lidí včetně mě s tím mělo problémy a nikomu to nepomohlo. Máte plné právo můj postoj ke komunikaci se čtenáři odsoudit, ale za to co udělám, napíši a řeknu, nesu odpovědnost v prvé řadě já sám.

31.05.2013 21:08:31 | David Navara

Re: Michal Matoušek

 Re Klára: Bydlel jsem v tříhvězdičkovém hotelu, který měl na internetu dobré reference. Za ubytování na 14 dní s plnou penzí jsem zaplatil přes 700 eur, což není až tak málo. Ti štědřejší bydleli v předraženém čtyřhvězdičkovém hotelu. To, že mé dojmy byly negativní, bylo dáno do určité míry i mou slabou hrou a vlivem ostatních na mé hodnocení. Peníze na akci dostávám od Šachového svazu, ale používám je i na trénink, takže ušetřenou částku použiji jinak. V nejluxusnějším (a předraženém) hotelu nebydlel z Čechů nikdo.

 Re VH: Já myslím, že i tři remízy na startu mohou na postup stačit, pokud hráč potom hraje dobře. Průměrný rating soupeřů jsem neměl tak nízký. Mně spíše vadila nízká kvalita mé hry ve srovnání s ostatními kandidáty na postup.

 Jinak Viktorova partie z předposledního kola nebyla jednoduchá, podobné chyby dělají i ti nejlepší. Ze strany všechno vypadá jednodušeji.

24.05.2013 13:02:22 |

A nemohlo to být tak, že se celá česká výprava rozhodla pro levnější ubytování?

23.05.2013 13:06:25 | VH

Re David: Prikláňam sa k názoru Kláry z pragmatického dôvodu šetrenia si psychických síl spojených s riešením maličkostí pri horšom ubytovaní. A Michal Matoušek mi vyfúkol otázku a len dúfam, že je to naozaj blhosť.

Sledoval som ME online a priznám sa, že hoci som bol dosť nešťastný z posledného kola (fandil som aj Vám aj p. Lázničkovi), myslím si, že sa asi naplnila spravodlivosť - tri remízy v prvých troch kolách sú na postup predsa len málo. Dvakrát v živote ma skoro "porazilo" pri sledovaní online prenosov v šachu - pri Vašej partii s Griščukom na Svetovom pohári a pri Viktorov partii v predposlednom kole - obaja ste v pomerne ľahkej pozícií s dostatkom času zbrklo potiahli nevyhrávajúci ťah a následne ste nepostúpili ďalej (ďalšia šanca jednoducho neprišla!!)

23.05.2013 09:38:38 | Klára

Davide, šachům moc nerozumím, mám je ale ráda. Čemu ale rozumím ještě méně je vaše rozhodnutí, bydlet v mizerném hotelu s mizerným jídlem u smradlavého nádraží. Vždyť si přece vyděláte dost peněz na to, abyste mohl bydlet v hezkém hotelu (v případě Lehnice i v nejlepším hotelu ve městě). Nebo ne? Nesmíte být tak lakomý (k ostatním ale ani k sobě).

23.05.2013 09:06:19 | Michal Matoušek

Jedna konkrétní podrobnost, pane Navaro. - Četl jsem na NSS, že Vám večer před partií Romanov nabídl remis a Vy že jste ji odmítl. Myslím, že je to blbost, teda jako že to není pravda. Taky nevím, odkud by to ten diskutér věděl.

Je to blbost?

23.05.2013 08:18:04 | Jirka Kadlec

 Moc pěkný článek, některé pasáže jsou kouzelné. Smál jsem se, až jsem se za břicho popadal. Díky, Davide!  

22.05.2013 20:29:08 | David Navara

 Děkuji za komentář.

Velmistři světové špičky mají na přípravu mnohem více peněz, tím pádem také mnohem více lidí a času (cizího). Ani kdybych měl tolik peněz jako oni, s jejich přípravou bych si příliš nepomohl, protože často už můj první nebo druhý vlastní tah bývá nepřesný, což snižuje efekt přípravy. A slyšel jsem, že jeden špičkový velmistr si před partií musí několik hodin (a několikrát) opakovat své rozbory, aby si je zapamatoval. To sice také znám, ale myšlenka, že bych přejal jeho přístup k zahájení, mě neláká. Mám nedostatky v zahájení, ale mám je i jinde (celkem rovnoměrně rozložené), tak proč bych měl řešit jen to zahájení?

22.05.2013 11:25:15 | starej vandrák Joe

 Pane Navaro, díky za odpověď a blahopřeji k vítězství v prvním kole na MČR! Je smutné, že jste byl jediným, kdo v tom kole hrál... Ale to je jiné téma. Ono je nakonec jedno, jestli to je idea Vaše, nebo velmistra Jansy, nebo velmistra Hráčka, podstatné je, že bohužel za moc nestála. Velmistr Jansa je mi fuk, to nebyl útok na něj, abyste jej musel bránit. To byl pokus o obecnou poznámku nad Vaší přípravou. Mohu-li si dovolit otázku: proč velmistři Kramnik, Karjakin, Aronjan, Svidler, Gelfand atd. se do podobně méněcenných pozic nedostávají? V čem je jejich příprava lepší? Kdo jsou jejich trenéři a sekundanti? Proč nemáte stejné?  

22.05.2013 07:11:20 | David Navara

Předcházející příspěvek je samozřejmě můj

22.05.2013 07:10:42 |

Napsal jsem rozsáhlou odpověď na poslední komentář, ale kvůli výpadku serveru se smazala.

Variantu z partie Muzyčuk - Navara jsme analyzovali nejen s GM Jansou, ale ještě se Zbyňkem Hráčkem. Pan Jansa mi tah h7-h5 nedoporučil, jen na něj neutrálně upozornil. Celá varianta je pravděpodobně hratelná, ale mně nesedí, což se brzy projevilo.

V partii Dubov - Navara jsem se na tah 10.h3 připravil sám a celkem slušně. Problém ale byl ve špatné formě, kvůli chybě v propočtu jsem na soupeřovu novinku zareagoval naprosto nevhodně a zbytečně se dostal do problémů.

Pokud jde o partii posledního kola, proti 10.a3 mi pan Jansa doporučil jiné pokračování. Mám pocit, že jeho doporučení nestačí k vyrovnání, proto jsem hledal něco jiného. Moje volba ovšem byla ještě horší.

 Sečteno a podtrženo, za většinu problémů si mohu sám. Spolupráce s panem Jansou je pro mě přínosná, ale samozřejmě bych se neměl bránit ani dalším vlivům na svůj repertoár. Mohu Vás ujistit, že jsem nápady během přípravy čerpal i odjinud. Vytváření repertoáru na úrovni 2700 je obecně nelehký úkol - pro mě, pro pana Jansu i pro jiné. Ale když dělám strategické a taktické chyby hned na východu ze zahájení, není mi příprava příliš platná.

21.05.2013 18:14:52 | starej vandrák Joe

 Pane Navaro, když shrnu Vaše hodnocení přípravy na několik zahájení (Muzyčuk, Dubov, Romanov) - dostal jste se v partii k připravené variantě, kterou jste s trenéry a sekundanty rozebíral (tedy ideální stav), ale soupeř velmi snadno a rychle buď vyrovnal, nebo dokonce získal výhodu (tedy velmi tristní výsledek). Nechtělo by to změnit trenéra či sekundanty? Vím, že trénujete s velmistrem Jansou. Nechám stranou fakt, že on nikdy do světové špičky nepatři a ani žádného hráče z první desítky nikdy netrenénoval, takže pracujete s člověkem, který prostě nemá zkušenosti k tomu, kam by vás měl vést. K pointě: Jansovy ideje v zahájení jsou dobré pro hráče 2400 ELO, pro hráče s ELO 2700 jsou slaboučké. Co jste dokázal s jeho myšlenkami proti Mariji Muzyčuk či Daniilu Dubovovi? Nemluvě o partii posledního kola s Romanovem....

21.05.2013 13:00:48 | kedvis

A pak, že šachy jsou vážná hra :-) Váš článek nám hodně zlepšil náladu.

21.05.2013 10:30:13 | David Navara

Děkuji za příznivé ohlasy. Ono to zahájení při přípravě možná nehraje až tak zásadní roli, jakou mu téměř všichni přisuzujeme.

 Můj příští blog bude podstatně méně egocentrický, slibuji! Ale nemohu zaručit, že se bude líbit více.

21.05.2013 10:10:35 | ELOminator

Tak hodně štěstí do dalších turnajů a lepší teoretickou přípravu vinšuju!

21.05.2013 09:49:41 | ELOminator

Možná bys tu měl umístit univerzální upozornění ke každému článku:

VAROVÁNÍ: Tento článek obsahuje Navaroviny a je tudíž nevhodný ke čtení pro čtenáře s vyšší literární citlivostí

A jsi z obliga

21.05.2013 08:52:39 | Ota Válek

Díky za poutavé čtení, z něhož jsem pochopil, že na této úrovni je klíčová příprava na partii, ústící ve volbu správného zahájení. Škoda posledního kola. Věřím, že příště to vyjde lépe.

21.05.2013 07:23:21 | Luděk Sedlák

Přes úvodní varování jsem si "na vlastní nebezpečí" rád přečetl Váš příspěvek. Stejně jako Vám by se lépe psal, tak i nám fanouškům by se lépe četl, kdyby turnaj skončil úspěchem, ale na druhé straně je z něj dobře patrné, jak je ta čára mezi úspěchem a neúspěchem tenoučká - v podstatě o něm rozhoduje výsledek jediné poslední partie, a to u dobré čtyřicítky účastníků. Škoda, že Vám o trochu lépe nevyšel start - řekl bych, že v těchto obřích švýcarech je hodně důležitý a určitě je snadnější uhrát si body na relativně slabších soupeřích v 1. až 4. či 5. kole a pak si "vybírat" s kým dalším hrát na výhru a kde se spokojit s odpočinkovou remízou. Ještě si dovolím napsat jednu připomínku (nikoli radu, k tomu se necítím oprávněn). Psal jste o menším komfortu a určitých potížích v levnějším hotelu, který jste si vybral. Možná by stálo za úvahu zvolit si příště (byť za vyšší cenu) větší luxus, třeba by to vedlo k větší pohodě a následkem toho k menší únavě v posledních partiích, kde mohou rozhodovat právě tyto zdánlivé maličkosti. Znovu opakuji: neodvažuji se radit, berte to prosím jen jako námět k zamyšlení.

Věřím, že se z nešťastného závěru rychle oklepete a nadále držím palce v dalších turnajích!

21.05.2013 05:46:25 | David Navara

Děkuji za milý komentář i za přání.

20.05.2013 22:23:28 | Jirka Majer

Zdravím Vás Davide. Díky za pěkný popis jednoho důležitého turnaje. Partie jsem sledoval a po té poslední jsem už měl i obavu, jestli na šachy nezanevřete. Ale vidím, že zbytečně, že neúspěch berete s potřebným nadhledem a humorem. A to je dobře, jak pro Vás, tak i Vaše fanoušky. Hodně štěstí v dalších partiích!

20.05.2013 21:03:59 | David Navara

Mohl bych napsat ještě o mnohém, ale výsledkem by byl ještě nudnější a chaotičtější článek.

Nejsem si jistý, zda tentokrát budu sledovat Vaše komentáře, protože mě čeká důležitý turnaj. Děkuji za pochopení.