16.05.2013 23:05:03 | Taky Déjf

"Zda použít meč, či trojzubec - jen obtížně implikuji své rozhodnutí, nemaje patřičných zkušeností. Ovšem jistě lze analyzovat predikované prostředky boje s ohledem na specifika soupeře. Někomu ben oni nesedí za bílé ani za černé, a někdo to má rád za obě strany....". Davidovi je teprve 28 let, a třeba časem přestane psát jen takovéto třesky plesky. Nikdy bych si od něj nic nepřečetl... kdybych nevěděl, že hraje šachy jako bůh, a kdybych tu hru na šedesátičtyřech polích neměl tak rád.Stát se písmenkovým troubou...a trvale to tady potvrzovat... mám z toho pocit zklamání....a já vím, že ten pocit je hodně pošetilý, protože nemám žádný nárok osobovat si vůči druhému cizímu člověku nějaká očekávání.

26.04.2013 08:34:18 | Jan V

V roce 1988 Český ústřední výbor ČSTV vydal Metodický dopis: Studium a trénink šachu, od ing. Vratislava Hory - na 95 stránkách je o metodice, literatuře  hodně řečeno.

Námět pro vydavatele a Marka Vokáče: aktualizovat tuto příručku - od roku 1988 přece jen uplynulo 25 let.

24.04.2013 15:09:25 | Inconnu

ELOminator: Souhlasím (v rámci svých znalostí i s tím Benoni, já to mám takhle hlavně s Francouzskou).

24.04.2013 12:04:17 | ELOminator

Já z pozice svého ela (cca 2100) si dovolím jedinou poznámku - vyplatí se studovat (nebo alespoň lehce rozebírat) i zahájení, která vůbec nehraji. Protože motivy se překvapivě často prolínají - Anglická -> Královská indická -> Sicilská -> Francouzská atd. atd...

A vyplatí se dívat se hlavně na varianty, které se mi nelíbí (mně se momentálně nejméně líbí Benoni za bílého i za černého ), protože to většinou signalizuje nějaké zásadní nedostatky v pojetí strategie.

24.04.2013 08:48:08 | Inconnu

Díky, zkusím sehnat.

23.04.2013 19:15:51 |

 To inconnu: možná od Pachmana Šachová zahájení v praxi

23.04.2013 08:46:49 | Inconnu

Zapoměl jsem se podepsat (i když někteří to za podpis nepovažují).

23.04.2013 08:40:15 |

to Jan V. (a jiní, kteří vědí): Poradí někdo? Je nějaká (dostupná) učebnice, kde jsou hlavní ideje zahájení, nejlépe u běžných zahájení? Zatím jsem se setkal je s náznaky, málokdo se idejemi zabývá. Např. ten zmiňovaný Alster moc ne (jinak samozřejmě skvělá kniha, jen se zabývá něčím trochu jiným). Beru to z pohledu slabšího hráče (nemám za sebou ještě ani Nimcoviče).

ad Gladiátor: Pokud vím, tak souboje gladiátorů byly především (krvavé) divadlo, čemuž byly přizpůsobeny právě zbraně, které museli používat  - co nejbizarnější a nejrozdílnější sady nástrojů, na první pohled nesmyslné. Z nebohaté praxe vím, že duel odlišných zbraní (pro jednoduchost např. meč x jedenapůlruční meč) s sebou nese značná specifika a rizika pro obě strany (i pro tu s "lepší" zbraní - viz scéna z Blaníku od Cimrmanů). Zásadně rozhoduje zkušenost a trénink. Pokud je volba, jestli meč, štít či trojzubec, vřele doporučuji pistoli... 

21.04.2013 09:16:23 | Jan V.

Při studiu zahájení vystačím s postupem vynikajícího trenéra PANA Hory, který vychoval řadu českých vynikajících šachistů:

Postup při studiu konkrétního zahájení by měl být následující: Pochopit hlavní ideje daného zahájení (dle učebnice). Orientace v základních variantách (dle učebnice). Seznámit se s typickým léčkami a kombinacemi, které se vyskytují v daném zahájení (dobře poslouží "Miniaturní  partie" od Alstera). Prostudovat vybrané partie, kde byl byl názorně proveden typický plán podle idejí daného zahájení. Promyslete a pochopit nuance v rozmístění sil v daném zahájení.

Hlavním úkolem trenéra je nalézt vhodné partie pro studium!!

21.04.2013 05:13:59 | David Navara

Re giocozo: Připravených receptů (variant) mám dost, ale jednoduché většinou nebývají a prozrazovat je chci jen prostřednictvím svých partií... Někteří lidé si bílými vystačí třeba s 1.d4 Jf6 2.Sg5, ale to také nesedí každému. (Každopádně ne mně.)

20.04.2013 17:46:39 | giocozo

 Tak jsem to zhltl se zatajeným dechem, jestli objevím na svůj dlouholetý neduh ,,zahájení,, něco osvědčeného, jednoduchého, časově nenáročného, všemi mastmi mazaného a velmistrem s velkým ,,M,, posvěceného. A jsem zase tam, kde jsem byl.  Nechci se nějak holedbat, ale to nejdůležitější se dá i obrátit. Samotné pochopení tajemství šachové hry nám je bez dostatečných znalostí zahájení platné, jako mrtvému zimník. Jinak díky za velmi pěkné zamyšlení, ale nějaký jednoduchý lék na teorii zahájení, ala Carlsen, by nebyl ?   Prosím...

20.04.2013 14:29:53 | Luděk Sedlák

Moc pěkný blog i Homunkulův komentář.

20.04.2013 07:44:12 | David Navara

 Věřím, že v mém případě je usilovné studium teorie zahájení významným úsekem cesty (například k postupu z mistrovství Evropy), ale za určitých okolností může být i zcela mylnou cestou. U léků se to stává ještě častěji.

20.04.2013 07:42:02 | David Navara

 Děkuji za pěkné reakce. Pokud jde o Homunkulův komentář, tak s lecčíms souhlasím, ale nevím, jestli pro gladiátora proti jednomu protivníkovi je vhodnější zbraní meč a proti jinému trojzubec. Chybějí mi v tomto ohledu zkušenosti. Naštěstí.

 Analogií by se určitě našlo více. Přeji vám všem pěkný den!

19.04.2013 20:08:30 | bohouš z buše

Jako vždy mi při čtení pobíhal na rtech lehký úsměv, ale při poslední větě jsem se rozesmál nahlas - asi to známe všichni: při noření se do bažiny je mi kompletně vybavená lékárnička a nejmodernější sada imbusáků na dvě věci - pozdě poznávám, že "cesta vedla úplně jinudy" :-)

19.04.2013 18:49:22 | Homunkulus

Mám tam dva štíty a žádnou síť ; tak obrněn jsem být nechtěl.

19.04.2013 18:47:14 | Homunkulus

Komentátoři svorně mlčí, jsouce ohromeni; skládají svým uctivým tichem poklonu autorovi. Stručnost a mnohoznačnost jsou tu prvky novými a podařenými. - Neuctivě idylu poruším dalším přirovnáním: i gladiátor má podobnou sadu nářadí, totiž zbraní - meč, štít, trojzubec, štít ... I on použije za různých okolností jedno či druhé. I jemu by byly ty zbraně málo platné, kdyby neuměl bojovat. I jemu se stane, že se meč otupí a síť proděraví. Ale nevadí: bude-li bojovat srdnatě, může i při porážce uvidět kýžený palec směřující vzhůru.