Jan Hofírek

otec a trenér Benedikta Hofírka, mistra ČR v rapidu 2010 - H12, mistra ČR 2011 - H12

Nechte si peníze a dejte nám pokoj!

[17.02.2012 09:48:05]

Před několika dny jsem si při umývání nádobí (u nás doma umývám nádobí já, baví mě to) pustil rádio (tuším, že se ta stanice jmenuje Český rozhlas 2 Praha a je celkem poslouchatelná) a zrovna tam mluvil pan Robert Změlík (nevím, jestli jsem to jméno napsal správně), který před lety vyhrál desetiboj na Olympijských hrách a je tedy jistě člověkem, který mohl k danému tématu ledacos zajímavého i poučného říci. To téma znělo: Financování sportu ze strany státu.

Podle p. Změlíka je to tak, že stát u nás financování sportu hrubě zanedbává (jsme prý v tomto směru až na 25. místě v Evropě), ovšem pokud se nějaký sportovec přece jen vlastními silami a vlastními finančními prostředky vypracuje a stane se např. mistrem světa, tu se k němu všichni politikové o překot hlásí a jeho úspěch vydávají za úspěch svůj nebo alespoň za potvrzení správnosti státní politiky v oblasti sportu. Pan Změlík označil takovéto jednání za neférové a pokrytecké, vyzval k větším státním dotacím do sportu a já jsem s ním v první chvíli naprosto souhlasil - vždyť mi mluvil z duše! Snad proto, že právě čtu knihu anglisty a klasického filologa PhDr. Jana Čulíka s názvem Graham Greene - básník trapnosti, mě ale vzápětí došlo, jak je Změlíkův (a tedy i můj!) názor na financování sportu ze státní pokladny hloupý a ve své podstatě i nemorální. Ano - proč má vlastně stát sportovce financovat?

No - asi proto (řekne si zřejmě většina lidí), že sportovci (hlavně tzv. vrcholoví) jsou svým způsobem vyslanci či reprezentanti státu. Jejich případný úspěch (a samozřejmě i neúspěch!) je tedy záležitostí nejen úzce sportovní, ale současně i politickou. Jestliže tedy sportovci té které země v něčem vynikají, pak se to promítá např. i do obrazu dané země na poli politiky, mezinárodních vztahů, turismu apod.

Ovšem (a to je jádro pudla) je tu jeden háček. Proč podporovat právě sport? Proč nepodporovat i jiné aktivity a jejich představitele - např. sběratele známek, chovatele drobného domácího zvířectva, houbaře, malíře, modeláře, amatérské hvězdáře...? Proč podporovat někoho, kdo běhá na stadiónu a nikoli toho, který si jde zaběhat do lesa za domem? Oba přece sportují a dělají něco pro své zdraví... Odpověď je jasná a už tu byla před chvíli vyslovena: Ten, co běhá na tom stadiónu, se může časem vypracovat, jednou možná pojede na Olympiádu, tam třeba vyhraje nějaký závod a bude stát na stupních vítězů, na stožáru zavlaje česká vlajka, zazní česká hymna, lidé budou dojetím brečet a politici si řeknou - to jsme ale pašáci, vychovali jsme olympijského vítěze...

Vrátím se k tomu Greenovi, který mně otevřel oči. Podle něj žádný opravdový spisovatel nemůže od státu nic přijímat (peníze, literární ceny...), protože je do značné míry nepřítelem státu. Greene doslova říká, že prvotním a hlavním účelem a úkolem spisovatele je "sypat písek do soukolí státního stroje". Dokonce odmítal spojovat svou tvorbu s vírou: "Nejsem katolickým spisovatelem, ale spisovatelem, který je náhodou katolík".

Tyto úvahy mne vedou dál a ptám se: Proč sportovci vystupují (tedy musí vystupovat) jen a pouze jako představitelé toho kterého státu? Neměl pravdu Fischer, který říkal, že nereprezentuje USA, ale sám sebe? Vždyť proč by svou zemi měl reprezentovat, když mu na jeho cestě k titulu mistra světa nijak nepomohla, spíše naopak? A co Duras? Ten přece měl na vizitce u jména jako svou zemi uvedeno nikoli Rakousko - Uhersko, ale Čechy. A Kasparov, občan Sovětského svazu, používal vlajku Ruska. Na Olympiádě v Mexiku zase černí atleti USA sice svou zemi reprezentovali, ale na stupních vítězů měli zdvižené pravice na protest proti americké politice...

Přejdu nyní do roviny ryze osobní. Dejme tomu, že můj syn vyhraje Mistrovství České republiky a bude "poctěn" možností "svou" zemi reprezentovat. Bude moci se této "státní reprezentace" zříct a reprezentovat jen sám sebe a nebo bude muset mít na stolku u svého jména českou vlajku? Tedy vlajku země, která pro jeho šachový růst nikdy nic neudělala, spíše naopak? Pokud mu někdo (kromě mě) finančně pomohl, pak to byla jedna soukromá firma (8 000 Kč) a zastupitelstvo naší obce (máme slíbeno 5 000 Kč). Mohl by tedy mít u šachovnice logo té firmy, popř. znak naší obce?

Nebo to dopadne jako v rámci Jihomoravského kraje, kdy se hejtman naparuje, jaké skvělé šachisty má, kolik titulů už vyhráli (a ještě vyhrají - v Koutech nad Desnou a taky v extralize dorostu!), a jak jim drží palce a jak si jich považuje a bla, bla, bla...

Dříve jsem si myslel, že stát by měl sportovce podporovat. Dnes si to už nemyslím, naopak říkám (hejtmanovi, Fialovi, Lamserovi...): Žádné peníze od vás nechci. Zároveň si ale nepřeji, abyste se chlubili úspěchy mého syna...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

zobrazeno(8011x) | příspevky(51x)

formulář pro příspvěvky




kontrolní kód

příspěvky k článku

29.02.2012 18:43:51 | Kuba

Nesouhlasím. Vaše námitka dává demokracii na roveň nedemokratickým režimům (tedy těm, kde neprobíhají svobodné volby do klíčových orgánů moci). 1. Empirický argument: Praxe ukazuje, že v obou typech států se žije různě kvalitně. Usuzuji, že v demokratických se žije kvalitněji a usuzuji, že je to proto, že zástupci prosazují vůli voličů. 2. Systémový argument: V demokracii volíme, koho chceme, a podle programu, který prosazuje. Samozřejmě je program z různých důvodů ne vždy splněn, ale jistě u většiny bodů programu a u většiny volených zástupců převládá (ve vlastním zájmu!) snaha program plnit, to (snad) nezpochybníte. 

Samozřejmě, určitá vzdálenost moci od voličů, způsobující velké pokřivení jejich vůle, je vlastností velkého (co do počtu obyvatel) a složitého (co do počtu institucí) státu..

23.02.2012 08:39:50 | Jan Hofírek

Bond (James) - Přesně tak, názor, že politici plní vůli občanů považuji za dobrý vtip. Jak se říká, "kdyby volby mohly něco změnit, už by je dávno zakázali". Takže - jak řekl klasik - "volím, volíš, voly...".

21.02.2012 15:09:44 | Bond(James)

To je zajímavé, doposud jsem si nevšiml, že by naši volení zástupci (z jakékoli strany) prosazovali vůli svých voličů. Vždy jen prosazují své vlastní zájmy a zájmy skupin, které je platí.

21.02.2012 10:25:32 | Kuba

Aby bylo jasněji, souhlasím s výrokem

"Žádné peníze od vás nechci. Zároveň si ale nepřeji, abyste se chlubili úspěchy mého syna."

Za nutné ale považuji dodat, že se má jednat o výrok člověka, který se svobodně rozhodl nepřistoupit na jakousi dohodu (toto slovo považuji za nejneutrálnější, tedy ani spolupráci, ani podmínky). S plným vědomím, co to znamená, s úsměvem a bez hořkosti či výčitek.

Protože, kdokoliv, kdo nabízí podporu, má plné právo za ni na oplátku něco požadovat (u firem je to třeba reklama na dresu).

21.02.2012 10:18:00 | Kuba

Stát podporuje aktivity, jež se občané (prostřednictvím volených zástupců) rozhodnou podporovat - máme demokracii. Samozřejmě, v případě dotací je (zvláště u nás) už dost pozohýbaná, ale pořád to je demokracie a v extrémních případech nespravedlnosti existují opravné prvky. Osobně považuji podporu sportu za správnou, chápu i opačné názory. 

Kdokoliv je dost úspěšný, třeba se dostane na významnou soutěž, zviditelní se mediálně natolik, že se jeho postoje uveřejní a osloví veřejnost. A to bez ohledu na vlaječku (tu asi odstranit nepůjde). Může říci cokoliv. (Z těchto postojů vyplyne mj. také, koho dle svého názoru reprezentuje).

Doposud fakta, teď můj názor. Za morální povinnost každého považuji být vděčný tomu, kdo jej podporoval (rodičům, státu, sponzorům). Tyto své podporovatele určitým způsobem reprezentujeme. Jestliže naopak něčí pomoc nevyužijeme, nereprezentujume jej a nemáme proč mu být vděčný.

20.02.2012 17:17:23 | js

nick k příspěvku níže, opomenuto.

20.02.2012 10:19:50 |

Pane Hofírku trošku osvětlím,

možná to sestručnil Rook.

Talentovaná mládež je podporována částí odměny za trenéra na celoroční činnost. Dále pak zajištěním 2 svazových trenérů. Soustředění před MS/ME. Ve Frýdku stálo 200 tisíc (i BŠS sehnala část peněz, část svaz). A pak dotace na mistrovské soutěže, které i Váš syn hraje. Přečtěte si materiály na chess.cz hospodaření a ropočet, položku mládež a poožky  ostatní.

Samozřejmě, když jim je 15 let, teprve se začíná ukazovat, kdo opravdu svůj sport bere vážně. V 15 mnoho obrovských talentů končí. A vemte si, že MČR (nepočítám MČ rapid) vytváří ročně 10 mistrů ČR 8-16 let a 30 medailistů.  Větší podpora, třeba každému opravdu není v možnostech svazu.

 Více přispívá kat. 16-20 let s cílem růstu do seniorské kategoirie.

To byste musel více číst  a ne jen kritizovat

20.02.2012 09:26:50 | planet

Už se docela těším na Váš budoucí blog, jak Vy i Váš syn končí se šachem na nějaký jakýkoliv protest.

20.02.2012 07:42:29 | Jan Hofírek

Rook - Na Vašem příspěvku je názorně vidět scestné a naprosto nelogické uvažování funkcionářů ŠSČR. Ano - snažte se (ale nic po nás nechtějte) a až jednou budete mít ELO 2700, my vám pomůžeme. Nemělo by to být naopak? K tomu, aby se hráč vypracoval na určitou úroveň, musí především hrát na turnajích, což je dost drahá záležitost. Naopak ti, kdo mají ELO 2700, si již šachem peníze vydělají, takže proč jim ještě dávat další za reprezentaci? Nebylo by smysluplnější dát ty peníze mladým talentům?

Ale zase je dobré, že jste se takto "odkopal" a napsal to takhle otevřeně - aspoň mladí šachisté a jejich rodiče vidí, jak k nim činovníci svazu přistupují a za jaké hlupáky je mají...

 

19.02.2012 23:09:03 | Rook

J.Hofírek - nemáte pravdu v tom, že by si reprezentanti museli platit cestu na MS a ME - senioři si ji neplatí, ale mají ji placenou svazem. To, že děti si ji platí sami, považuji za naprosto správné... Z vlastní zkušenosti vím, že i jiné sportovní svazy na reprezentaci desetiletých, dvanáctiletých apod. nepřispívají... Holt musí rodiče zaplatit. Ale pokud na to rodiče nemají a dítě tam nepojede, tak to přece není žádná katastrofa - ať trénuje, dostane se na pořádné elo a pak může reprezentovat ve vyšších kategoriích (junioři, senioři). Popravdě řečeno - je krásné, kdybychom měli medailistu v H12 z ME - ale o tom se napíše jeden článek na novoborském, dítě to povzbudí, ale co jiného z toho? Měl by snad svaz kvůli tomu, že některé dítě by mooožná mohlo dosáhnout na dobrý výsledek, platit všem dětem HD10-16 pobyt? A kde by ty peníze asi měl brát?! Navíc nemám pocit, že by Benedikt dosahoval takové úrovně, aby se dalo tvrdit (a vy jste to tvrdil s jistotou), že dosáhne na medaili... Ta pravděpodobnost, že by nějakou získal, byla naprosto mizivá... Ať hoch trénuje a jednou nás všechny v budoucnu překvapí elem nad 2700... Budeme mu pak držet pěsti na ME (které už bude mít placené svazem)...

19.02.2012 22:07:41 | js

Re pan Hofírek: ".. protože dobrý šachista se nemusí takto připravovat a je schopen hrát proti komukoli.."

To je vidět pane Hofírku, že jste teprve trenér - začátečník. Nebo nadšený trenér - amatér. To jistě nejsou dobří šachisté tedy, podle vás, třeba namátkou, David Navara či Viktor Láznička, že, když se musí připravovat.
 
Nic proti Vám, máte-li zájem, abych já, či někdo ještě zkušenější Vám vysvětlil, může být.

Předtím Vám napovím (k Vašim trenérským úspěchům), že zatím jste trénoval syna v nějaké dejme tomu "14.lize", kterou MČR H10 je. Pak je však také MS/ME H10. A dále výše jsou kategorie do 12 let, vyšší liga 14 letých, ještě vyšší dorostenci "16" a bacha pak junioři s přechodem do seniorské. Trenéři jsou pak i takoví, kteří dělají z hráčů 2300 ty s elem 2500+, paráda, když třeba Viktora  dotáhl trenér na 2600+.

Ale takové trenéry (zatím) znát nemůžete, to nevadí, přijde časem (zajímejte se, poznáte). Zatím se srovnáváte s těmi trenéry, kteří trénují tu "14.ligu",. ikdyž někteří z nich zároveň další talenty v ligách vyšších, zatím na rozdíl od Vás.

19.02.2012 18:49:52 | Jan Hofírek

js - Ano, při trénování jde o celoroční práci. Proč ale tedy na MS, ME a MEU jezdí svazem určení trenéři, když nejsou trenéry těch dětí? Jak je můžou připravovat až na místě? Vždyť je to úplně zbytečné, tam už je nic nenaučí a řeči o tom, že je připravují na konkrétní protivníky jsou nesmysl, protože dobrý šachista se nemusí takto připravovat a je schopen hrát proti komukoli. No - a že děti hlídají? To je jistě pěkné, ale to nemusí být trenéry.

19.02.2012 18:44:17 | Jan Hofírek

nemámchuťsepředstavit - Já s Vámi naprosto souhlasím, kdyby to bylo tak, jak říkáte, nebyl by žádný problém. Ale ta podstata věci - jak jsem to měl na mysli - je jinde: Představte si, že by si např. naši hokejoví reprezentanti museli cestu a pobyt na MS hradit sami. Absurdní, že? To, že tomu u šachu tak je, nikdo však za absurdní nepovažuje. Ale i to by se třeba dalo překousnout, já jsem svým založením vlastenec a  pokud by syn reprezentoval naši vlast, považoval bych to za čest, i kdybych mu to měl platit. Já nemám nic proti státu ani proti naší vlajce, naopak, ale proti šachovému svazu, který nejenže reprezentanty finančně nepodporuje, ale ještě okrádá. Copak to neřekl v Šachinfu i J. Štoček, že "ve vedení svazu jsou lidé, kteří mají neuvěřitelnou schopnost znechutit hráčům reprezentaci"? Copak není veřejným tajemstvím, že naši zemi reprezentují hráči, které nikdo ani nezná? Že pro možnost reprezentovat zemi (v žákovských kategriích) jsou hlavní peníze bohatých rodičů a samotná výkonnost hráče je vedlejší?

19.02.2012 08:06:08 | nemámchuťsepředstavit

Diskuse se rozvíjí a je zajímavá, nicméně odpovědi na několik otázek z článku (tedy: Proč má stát sportovce financovat? Proč podporovat právě sport? Proč sportovci vystupují a musí vystupovat pouze jako představitelé svých států?) mohou být triviální. Takže postupně.

-Sport je svojí podstatou vrcholně ušlechtilé hnutí, plné skvělých myšlenek a postojů. Patří k naší kultuře. Asi nebudeme považovat literaturu za špinavost jen proto, že je binec v přidělování grantů či literárních cen. Takže zpět ke sportu, myslí-li to stát vážně s výchovou mladých, s kulturní atmosférou ve společnosti atp. je správné sport podporovat. Vrcholný, masový, to je jedno, asi to má své zákonitosti, obojí je důležité. Jde tedy o primárně myšlenky a jejich trvalou kultivaci, ne jen o pouhou reprezentaci. Zde je tedy první autorův omyl.

-Podpora sportovní reprezentace, jako mediálně zviditelněného vrcholu sportovního hnutí je účinnou propagací oněch myšlenek. To, že si politici chtějí uloupnout kousek lesku sportovních hvězd a zdobit se jím při příštích volbách s tím nesouvisí. To je tedy odpověď na druhou otázku.

-To, že Kasparov používal vlajku neexistujícího státu nebo, že Fischer říkal, že nehraje za USA byla individuální gesta. Takže bych je sem nemíchal. Není relevantní ani poznámka o hře pod logem firmy, neboť to je zcela běžné, navíc, jak bylo možno vidět ve Wijku, už i ve vrcholovém šachu. U soutěží, pořádaných jako mezistátní (olympiády, MS družstev atd.)  holt sportovec vystupuje pod vlajkou země, jinak by se soutěže nemohl účastnit. U soutěží byť s mezinárodní účastí, ale bez fokusu na zápolení států chápu vlajku pouze jako informaci pro diváky. Proto srovnání činnosti literátů (kteří jsou z podstaty svědomím společnosti a tedy organicky v opozici) se sportovci je další autorův omyl.

18.02.2012 19:18:16 | js

Re J. Hofírek

Výsledky: Asi byste se musel sám s Benem zúčastnit, aby jste viděl konkurenci. Ostatní mají také trenéry,  v Polsku (tam je podpora sportu nesrovnatelně větší) trenéra na žáka a šéftrenéra výpravy. 

Ale hlavně, při turnaji již žáka nenaučí hrát. Může připravit, motivovat, pomoci. Je to o celoroční práci.  

Je však samozřejm dobře, že svaz alespoň ty dva platí a věřte dovolená to pro ně není. Seregej Berezjuk se před léty dostal k moři až poslední den po akci a bylo 100 m od hotelu. Jeďte se jednou podívat. A prosím nesrovnávejte chudý šachový svaz s politickou arénou a kouzy politiků, co čtete v novinách.

18.02.2012 18:59:43 | O_o

* ale nebyla doprava letecky, jelo se auty...doplatek Vašeho syna už se řešil, byla to cena letenek

18.02.2012 18:37:04 | O_o

 Ano, mohu, ME U18+D18 v Chorvatsku a Černé Hoře. Ti, co nepostoupili si to platili a stálo je to cca 30-40tis.

18.02.2012 18:32:35 | Jan Hofírek

O_O - "Např. ME by mohlo stát 35 000 a s příspěvkem stálo 6 000." To myslíte vážně?! Bylo by možno uvést konkrétní případ?

js - "Makají na přípravách, rozborech a vše je hrazeno svazem." Typický příklad přísloví "ruka ruku myje". Svaz platí svazové "trenéry". No - a když tolik makají, proč už léta nemají žádné výsledky?! Nebo jinak - proč můj syn bez trenérů třikrát vyhrál MČR? A na ME nejel, protože nám svaz nejdříve oznámil, že to bude stát 8 000 Kč a když jsme zaplatili zálohu (3 000 Kč) , vzápětí nám sdělil, že doplatek je 34 000 Kč. Tu zálohu mně dodnes nevrátili...

18.02.2012 18:19:18 | js

Je vidět, že pan Hofírek je opravdu "zajíc", jak bylo níže napsáno a navíc lže, aby byl zajímavej, čtenej.

Nejrůznější činovníci na MS a ME si jezdí a rodiče je platí. Jasně předseda svazu, politickovýchovný pracovník, asistentka gen. sekretáře v roli milenky atp. Pane Hofírku, moc čtete noviny. Jste někde jinde.

V šachové svazu: Rozuměj trenéři svazu (3, nyní již jen 2 na výpravu), kteří mají na starost tréninkově 4-6 žáků. Ti co tam nemají rodiče, tak v cizí zemi za ně 24 hodin zodpovídají, třeba v Asii nebo Jižní Americe. Vše co se medailistů týká 1., 2., 3. se spravedlivým výběrem MS/ME/MEU. Tedy H8-18 na akci, celkem 12 žáků/yň.

Makají na přípravách, rozborech a vše je hrazeno svazem. Rodiče na ně nepřispívají. 

18.02.2012 17:49:16 | O_o

Jan Hofírek: Nejspíše proto, aby nevyhrál MČR v rapid šachu například Slovák (pokud by mohl hrát kvalifikační turnaj). Nebo z finančních důvodů...nebo z organizačních důvodů...nebo proto, že je to prostě pravidlo a nutný předpoklad.

Ta podpora na ME a MS se liší v různých kategoriích, těm, co postupují například v juniorech platí svaz (a klub) docela dost. Např ME by mohlo stát 35000 a s příspěvkem stálo jen 6000. To myslím není "pár drobných"

18.02.2012 17:25:53 | OPEN PRAHA

Omlouvám se, ale ani David Navara a Viktor Láznička nejsou do 30 místa. Více zde

18.02.2012 17:21:00 | OPEN PRAHA

RE O_o: No, podle mě je to i vidět na těch tabulkách výkonnosti hráčů z jednotlivých kategorií, které jsem tu kdysi vkládal. Naše mládež se bohužel nevyskytuje ani v první třicítce hráčů /v různých kategoriích/. Obdobně to vidím i u dospělých (vyjímkou je David Navara a Viktor Láznička). Moc tomu nerozumím, ale cosi mi říká, že tu je něco špatně.

18.02.2012 17:17:47 | Jan Hofírek

O_O - Mohl bych se Vás zeptat, proč hráč (mluvím o rapidu mládeže) je bez registrace připuštěn do kvalifikačních turnajů, když se tam ale kvalifikuje na MČR, není mu dovoleno bez registrace hrát?

Ta podpora mládeže či talentů je naprosto iluzorní - např. svaz nabídne rodičům trenéra, kterému určitou částku hradí, ovšem rodiče musí zaplatit zbývající (mnohem vyšší) částku.

Podpora reprezentantů je kapitola sama pro sebe - na MS nebo ME jedou nejrůznější činovníci za peníze svazu a rodiče reprezentantů (kromě symbolických pár korun od svazu) jim platí cestu a pobyt ze svého.

18.02.2012 16:36:00 | O_o

 Ano, mám s tím osobní zkušenost, ale malou (jako mládež). Jak je to s podporou v zahraničí netuším. Slovensko je na tom asi zhruba stejně jak my, Polsko možná trošku lépe, Rusko nejlépe.

18.02.2012 16:25:35 | OPEN PRAHA

RE O_o: Děkuji za odpověď. Myslím si, že jsem pochopil jak jste to myslel. Co se týká těch registrací, tak by postačila jen jedna registrace. Ostatní by se hradilo ve startovném. Mistrem by se mohl stát jen hráč /občan/ dané země, i když by třeba zkončil jako druhý. První by prostě jenom vyhrál turnaj. S tou podporou českých sportovců souhlasím. Podporování sportu je /z více pohledů/ prospěšná činnost. Mimochodem, není to jediná činnost, kterou stát podporuje. Samotřejmě, že i zde dochází ke zneužívání podpory. Nedostal jsem však odpověď, jak je to s tou podporou u nás a např. v Rusku, Polsku, Slovensku atd.? Spíše takové porovnání. Z vašich odpovědí bylo patrné, že se sportovní svaz snaží podporovat mládež. Máte s tím nějakou zkušenost?

 

18.02.2012 13:06:29 | Vladimir

Nalejme si cisteho vina: Ak niekto chce hrat sutazne sachy, tak jediny rating je cez FIDE, v ktorej moze byt len jeden sachovy zvaz z kazdej krajiny a individualne clenstvo neexistuje! Takze mu nezostava nic ine, len sa registrovat u jedineho existujuceho sachoveho zvazu v Cechach (a rovnako aj u nas na Slovensku). Takze to nie je nic ine ako monopol a nema to nic spolocne s vlastenstvom.

Nikomu neberiem pravo na jeho nazor - nikto ma vsak nepresvedci, ze mam zboznovat svoj vlastny sachovy zvaz v ktorom som z donutenia . Nemam ziadny problem zaplatit poplatok zvazu za to, ze mozem hrat turnaje pod jeho hlavickou (dokonca vyssi ako jeho clenovia), ale preco ma nutia registrovat sa a byt clenom nejakeho stada len preto, ze chcem si zahrat sutazne sachy? Nestacili by im moje peniaze?

18.02.2012 07:46:08 | odpověď

To zelené byla Hofírkova prvotina v šachovém prostředí, kdy byl ještě úplným zajícem. Opravdu, nikdo by se s ním nebavil, každému je jasné, že bez registračky zákaz vstupu. Ta zdravotní prohlídka není na doping (to kdyžtak něco jiného), to je běžné v drtivé většině sportů. Pro šachisty možná nepochopitelné, kdyžtak si o tom něco najdete.

Bez registračky a zdr. prohlídky prostě zákaz vstupu a nikdo se nebaví i kdyby se stavěl na hlavu stokrát za vteřinu.

Tím jak naznačuje, o kolik délek by  mistra ČR fiktivní Ben tehdá porazil, dokazuje, jaký byl p.Hofírek zajíc. Poté v mistrovství Moravy (polof MČR) vážných partiích začal Ben třema nulama. Pak se zlepšil, pravda, a s odřenýma ušima na osmičku či desítku postupů dosáhl. Nic proti, vždyť začínal v těchto soutěžích, jen dávám do kontextu s tít fiktivním poražením mistra ČR o mnoho délek.

18.02.2012 01:29:52 | O_o

 A proč podporovat české sportovce. V současné době to není příliš viditelné. Ale myslím, že v tom hraje roli i integrace národa a konstrukce národní identity. Hodnoty, které není každý schopný vnímat. Nejsou to zrovna šachy, ale co třeba taková výhra Česka na MS v hokeji? Nebo podporování Sáblíkové? Bohužel v současnosti se národní identita buduje zejména v boji proti politikům a jakékoliv autoritě (třeba i svazu). A proč se podporuje právě sport? To je jednoduché, je nejvíce vidět a vede takříkajíc k "očistě těla i ducha". Sportovce podporovali už ve starověku a vždy to byly idoly.  A všimněme si: pan Hofírek vyjmenoval v článku, že se podporuje sport a pak následoval tím, že se nepodporují koníčky. Zdůrazňuji "koníčky-záliby". Není ten rozdíl už takto viditelný?

18.02.2012 01:11:42 | O_o

Mimo jiné má určitě svaz i nějakou odpovědnost za své hráče. A pak se od toho odvíjí třeba řešení prohřešků (ty hodiny na extralize/odjezd Němcové z Mitropy atd.) To, že nebyl Benedikt připuštěn do soutěže je sice smutné, ale je to správné. Svaz funguje určitě férově, což už se ovšem nedá říci o některých klubech, kde mizí příspěvky v soukromých kasičkách. Každopádně mě vážně irituje, když přednáší o svazu někdo, kdo neviděl stanovy svazu/jiné dokumenty ani vzdáleně. Pro zajímavost.  http://www.chess.cz/www/informace/legislativa.html. Vidím zde i nějakou antidopingovou chartu, takže příběh nebyl zas tak od věci. A taky vlastně svaz ukládá tituly hráčum a z toho rozhodně plyne hodně výhod (nižší startovné, hrazené ubytování).

18.02.2012 01:01:38 | O_o

 Svaz přispívá nemalou částkou na ME nebo na MS, taky tím, že je u něj hráč registrovaný hraje MČR za ČR a ne třeba za SR, pak je registrovaný u slovenského svazu. Kdyby to nevyžadovali, mohl by třeba Benedikt vyhrát mistrovství i na Slovensku, Polsku, pak by ale jakékoliv mistrovství ztratilo smysl. Svaz taky zastupuje jako hlavní orgán šachy v ČR na území celé ČR a spolupracuje se šachovými oddíly. Myslím, že možná přispívá i na nějaká soustředění, ale to nevím jistě. Svaz mimo jiné taky dává talentům příspěvky, nevím kolik, ale má skupiny, podle kterých je reprezentace rozdělená (ty pak jdou do klubu a pak nějak přímo k talentu, ale nevím, jak to funguje). Takže jestliže je člověk opravdu talent, svaz mu pomáhá v rozvoji. Takže svaz určitě na talenty taky nějak přispívá, je to přeci jeho vlastní zájem, celá reprezentace ČR. Akorát možná nepřispívá tolik zrovna na kategorii, ve které hraje Benedikt.

Dokončený příběh je absurdní, uznávám. On byl totiž absurdní už ten původní. Mělo to být přirovnání-určitá pravidla. Šachová svaz vyžaduje pouze poplatky/registraci a za to pak může hrát hráč takové soutěže. Steroidy byly s určitou nadsázkou také nesplnění úvodního předpokladu k tomu, aby hráč mohl hrát kvalifikaci/soutěž. Ony ty poplatky nejsou zas tak vysoké na to, aby tu pan Hofírek musel začínat nějakou anarchii. Jeho blog čtu už delší dobu a každý z jeho názorů je pouze polovičatý, v momentě, kdy mu dojdou argumenty přestává reagovat. Jestliže rodič nezaplatí registrační poplatky a není ve svazu, dobrovolně okrádá své dítě o možnosti, které by v opačném případě mělo, např. právě účast na MČR.

18.02.2012 00:30:16 | OPEN PRAHA

RE O_o: Jak se vlastně sportovní svaz stára o talenty? Je to obdobné, jako v jiných státech? Děkuji za odpověď.

18.02.2012 00:20:45 | OPEN PRAHA

 

RE O_o:  "V krvi sportovce byla zjištěna stopa amfetaminů a steroidů. Případ samozřejmě neunikl pozornosti médií, která rodinu náležitě protáhla sportovními kanály. Kdyby chlapec splnil podmínky svazu, mohl by trénovat a zlepšovat se. Ve světle nadcházejících událostí mu však byla zamítnuta účast na jakémkoliv kvalifikačním turnaji a mistrovství.

 

 

To snad nemyslíte vážně? Jakou souvislost májí registrační poplatky a registrace ve sportovním svazu s potencionálem, který ten chlapec má? Nebo si snad myslíte, že po zaplacení registračních poplatků i samotné registraci ve sportovním svazu, by ten chlapec dosáhl větších úspěchů? To je dost málo na to, aby dosáhl nejvyšších met.

 

17.02.2012 23:55:31 | O_o

Oštěpař: Následně se k mladému talentu hrnuli i ostatní hráči, poblahopřál mu dokonce i vítěž turnaje. Na chlapci byly nápadné zejména jeho vyvinuté svaly na pažích, které byly lemovány spletenci žil. I jeho chování bylo prazvláštní. Choval se příliš sebevědomě, snižoval výkony ostatních hráčů a jeho otec ho při každé poznámce poplácal po zádech. To je můj syn, chlubil se. Můj syn, který v tomto sportu nemá konkurenci, ale závodí lépe, než všichni ostatní. Náznaky mladého hráče ovšem byly čím dál tím víc agresivnější, začal do ostatních hráčů strkat a urážet je. Přestože bylo jeho chování podezřelé, našli se i sponzoři, kteří ho byli ochotní podporovat. Za jediné podmínky. Podrobí se zdravotní prohlídce, která je praxí u všech ostatních hráčů, aby se vyloučily dopingové látky. Mladý oštěpař ani jeho otec však tento důvod prohlídky neznali a tak na nabídku kývli. V krvi sportovce byla zjištěna stopa amfetaminů a steroidů. Případ samozřejmě neunikl pozornosti médií, která rodinu náležitě protáhla sportovními kanály. Kdyby chlapec splnil podmínky svazu, mohl by trénovat a zlepšovat se. Ve světle nadcházejících událostí mu však byla zamítnuta účast na jakémkoliv kvalifikačním turnaji a mistrovství. 

V šachu nejspíše nehrozí přílišný doping, ale i tak patří kvalifikační turnaje a mistrovství k nejnákladnějším turnajům. Jestliže jsou stanoveny podmínky, mají se dodržovat. 

17.02.2012 23:45:08 | OPEN PRAHA

O_o: Děkuji za názor. O diskriminaci jsem psal s otazníkem. Proti poplatkům nic nemám. Každá sranda něco stojí  Ale i p. Hofírek má v něčem pravdu.

17.02.2012 23:35:37 | O_o

 Svaz se víceméně stará o to, aby tady šachy v ČR fungovaly, proto považuji za zcela správné zaplatit registrační poplatky, případně být zapsán  v klubu. Organizátoři turnaje mají právo vybrat si, zdali budou či nebudou přijímat hráče bez klubu nebo jestliže budou muset eventuélně zaplatit nějaký poplatek. To je u MČR běžná praxe, jestliže se Vám to nelíbí, můžete si pořádat turnaje sám, není třeba je osočovat z diskriminace a podobně. 

17.02.2012 21:39:28 | OPEN PRAHA

 Re Jan Hofírek: Vtipně a trefně napsáno .  Děkuji za odpověď.

17.02.2012 21:03:20 | Jan Hofírek

OPEN PRAHA -  Kdysi jsem tuto absurdní situaci už někde popisoval, pro Vaši informaci si ji zde dovolím opakovat. I když potrefené husy z vedení ŠSČR budou zase kejhat...

Když bylo synovi znemožněno hrát Mistrovství České republiky 2009 v rapid šachu z důvodu nezaregistrování v Šachovém svazu ČR, pokusil jsem se na tuto nespravedlnost poukázat dvěma články na svém blogu:


 

Vážený čtenáři, zkus si představit následující situaci:


 

Probíhá mistrovství České republiky (je celkem jedno v čem, řekněme tedy, že v hodu oštěpem). Jednotliví závodníci házejí svá náčiní, těm nejlepším létají oštěpy někam k 75 - 80 metrům. Po šesti soutěžních pokusech závod končí, mistrem ČR se stává Jan Novák z klubu Tomahawk Nelahozeves výkonem 80 metrů a 98 centimetrů. Druhý je Petr Novotný z pražské Mačety (80,06), třetí pak Pavel Nový (78,24), velký talent z líhně brněnského atletického velkoklubu Gilotina. Následují stupně vítězů, předávání medailí, houf novinářů a fotografů...

Náhle se stane cosi nečekaného. Z ochozů sestupuje jakýsi mladík, přichází k oštěpařskému sektoru, sundává si bundu, bere si oštěp, chvíli ho potěžkává, pak se rozbíhá a hází. Oštěp přistává za hranicí 90 metrů! Mladík to zkouší podruhé - a i tento pokus je velmi dlouhý, určitě kolem 92 metů. A do třetice - a znovu stejně daleko!

To už se však svérázný závodník stává centrem pozornosti novinářů. Otázky se jen hrnou - kdo jste, kde jste se to naučil, proč jste se nezúčastnil závodu... Mladík s nesmělým úsměvem odpovídá, že se jmenuje Benedikt Hofírek, oštěpem ho naučil házet otec, který ho i trénuje... no a proč nezávodil? Prostě proto, že ho nikdo nepozval.

Objektem novinářského zájmu se teď pro změnu stává prezident Českomoravského atletického svazu. I na něho se valí množství otázek - co to má znamenat, jak je možné, že na mistrovství republiky nebyl přihlášen oštěpař, který hází o deset metrů dál než ostatní...?! Atletický boss však neztrácí klid a s povýšeným úsměvem sděluje novinářům: "Hofírek se nemohl mistrovství zúčastnit, protože se nekvalifikoval. A kvalifikovat se nemohl, protože není registrován v žádném atletickém klubu! Vyhrál sice řadu závodů, ale mimo oficiální soutěž. A kromě toho nemá kvalitního trenéra - jeho otec, který ho učí házet oštěpem na louce za domem, nemá ani základní trenérskou kvalifikaci. To se samozřejmě nemůže neprojevit na Hofírkově technice, která je na hony vzdálená moderním oštěpařským trendům - má krátký rozběh, velmi silný švih a oštěpy hází často příliš daleko, např. až na protilehlou běžeckou dráhu, což je nejen nebezpečné, ale takovéto hody není ani možné měřit. Jistě uznáte, že s podobným závodníkem nechce mít náš svaz nic společného. A teď mne omluvte, musím jít blahopřát novopečenému mistru republiky!"

Vážený čtenáři, jistě si pomyslíš, že jsem si z Tebe ztropil legraci, že něco takového není možné. Omyl! Existuje u nás jedna organizace, kde to je nejen možné, ale i reálné. Ta organizace se jmenuje Šachový svaz České republiky a můj desetiletý syn se v podobných tragikomických situacích ocitl již mnohokrát...

17.02.2012 20:51:18 | odpověď

Jednoduše, nesplnil základní podmínku, být registrován se zaplacenými příspěvky. Takové divné pro MČR, že.

Ten fiktivní oštěpař,  jak o něm p.Hofírek psal (premiérový článek p.Hofírka tehdy na jednom východočeském webu nepovedeně 3x pod sebou zkopírovaný) by kromě registračky musel mít i zdrav. prohlídku, aby ho vůbec na plochu stadionu pustili.  

17.02.2012 20:35:04 | OPEN PRAHA

Re Jan Hofírek: Není toto diskriminace? Jak k tomu došlo? Děkuji za odpověď.

17.02.2012 20:14:52 | Jan Hofírek

OPEN PRAHA - Nevím, kdo a jak Vám na tuto otázku odpoví, ale má zkušenost je ta, že syn (ačkoliv se kvalifikoval) nemohl hrát ani MČR v rapid šachu, protože nebyl členem žádného klubu.

17.02.2012 19:19:56 | OPEN PRAHA

Zajímalo by mě, zda můžou náš stát reprezentovat i ti sportovci, kteří nejsou nominování svými sportovními svazy? Zeptám se vás, jak je to vlastně u šachistů? Jde mi o to, že bych se například rozhodl hrát MS v šachu a veškeré náklady bych si hradil sám. Existují nějaká omezení /žebříček, kvóty, výkonnost, pořadí na MČR/ a nebo povinnosti /člen sportovního svazu, poplatky, dres s označením apod. / ? Děkuji za odpověď.

17.02.2012 18:47:57 | ++

JH: souhlas!!!

17.02.2012 14:39:24 | cvega

Sport, především výkonostní je černá díra korupčních peněz. Těch o které jsou legálně zkrácené daně a hlavně těch o které se navyšuje cena veřejných zakázek aby mohly putovat do černých fondů sportovních oddílů. Kdyby ředitelé stavebních podniků začali povídat...

a jen tak bokem: z prodej fotbalistů se platí DPH a daň z příjmu?

Pane Hofírek jen dál, je to potřeba.

17.02.2012 13:56:05 | giocozo

Nemáte doufám spolu ze synem v úmyslu, po případném úspěchu na Mistrovství České republiky,po vzoru Bobbyho Fischera,demonstrativní spálení české vlajky ?

17.02.2012 13:49:09 | Inconnu

Nemluvě o tom, že to nejsou stejné peníze, jako ty o kterých se hovoří ve článku.

17.02.2012 13:43:52 | Jan Hofírek

Bond (James) - Klaus v šatně hokejistů mi vůbec nevadil. Je to člověk, který se o sport opravdu zajímá a politik, kterému ostatní nesahají ani po kotníky.

O_o - Nic už po nikom nechci...

17.02.2012 13:36:26 | O_o

Jen jestli si na to vzpomenete, až budete vyžadovat po veřejnosti a svazu další peníze na vebu nss.

17.02.2012 12:21:24 | js

Re: Bond(James)

Krásně to v prvních třech větách vysvětlil.

Áhá blíží se mistrovství ČR mládeže. Již jsme si odvykli, již jsme brali pana Hofírka jako člověka s normálními problémy běžného dne.

Již bylo na nss nepřímo napsané, že tento web "vysychá". Nebojte se, bude opět přitvrzeno, jde se do boje.

17.02.2012 10:33:16 | Bond(James)

Asi základní otázka je co pro Vás a Vašeho syna znamená česká vlajka . Jestli symbol státní moci a státních institucí nebo symbol češství. Pro mě to spíš znamená to druhé. A že se na každém individuálním úspěchu přiživují politici (odstrašujícím příkladem byl třeba Klaus v šatně českých hokejistů, kdybych tam hrál já, tak mu asi přerazím hokejku o záda), no tak to holt bylo, je a bude

17.02.2012 10:31:07 | Inconnu

Na takový životní postoj musí mít člověk asi dost sil - jít v podstatě proti establishmentu, obvyklému fungování společnosti. To jde jen, je-li člověk dostatečně (finančně) nezávislý, v něčem opravdu vyniká nebo naopak nikomu nevadí (je někde v koutku pěkně zticha). nežijeme ve vzduchoprázdnu.

A to, že rozdělování pozornosti, slávy a peněz nefunguje ani logicky, ani spravedlivě, je už v podstatě těchto "statků".

17.02.2012 10:25:04 | Inconnu

To bude pan hejtman a spol. jistě rád...

Untitled Document

starší články





www.praguechess.cz |
reserved by Pražská šachová společnost, o.s. | designed by pb | optimalized 1024x768 IE, FireFox